Решение по делу № 2-294/2021 от 13.04.2021

                                                                        гражданское дело № 2-294/2021

                                                        24RS0046-01-2019-006901-74

                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г.                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Видлацкого Дмитрия Владимировича к Григорьеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Видлацкий Д.В. обратился в суд к ответчику Григорьеву Д.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 07 февраля 2019 г. ответчик Григорьев Д.Е. оформил договор займа № 21901020702 на сумму 30000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% в месяц. Согласно условиям договора займа проценты за пользование начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами, процентная ставка равна 180% годовых, заёмщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 5353 рублей 7-го числа каждого месяца, 07 апреля 2019 г. очередной платёж в полном размере заёмщиком внесён не был. Договором займа в качестве мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрены: неустойка в размере 15% годовых (0,05% в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, единоразовый штраф в размере 300 рублей на первый день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). На сегодняшний день просрочка платежа составила 774 дня. Договором займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) п договору займа третьим лица. В соответствии с договором о переуступке прав требования от 25 февраля 2020 г. № 90-03-ИП право требования задолженности Григорьева Д.Е. было передано истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 101377,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,55 рублей.

    В судебное заседание истец, ответчик Григорьев Д.Е., представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» и Григорьевым Д.Е. заключён договор займа № 21901020702, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» предоставило Григорьеву Д.Е. заём в сумме 30000 рублей (п.1) сроком до 07 февраля 2020 г. (п. 2 договора), под 15% на остаток от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 180% годовых (п. 4 договора); количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору – 12 платежей в размере 5535,00 рублей 7-го числа каждого месяца, последний платёж 07 февраля 2020 г. в размере 5518.26 рублей (п. 6 договора); в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяются штрафные санкции: штраф в размере 20% годовых (0,05% в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, единоразовый штраф в размере 300 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства (п. 12 договора).

Из п. 13 договора займа следует, что заёмщик выражает своё согласие с условием об уступке ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» прав (требований) по договору третьим лицам, при этом ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» обязано известить заёмщика об уступке прав требования заказным почтовым отправлением в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования.

ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, предоставив заёмщику Григорьеву Д.Е. денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика.

Заёмщик Григорьев Д.Е. взятые на себя по договору займа обязательства не выполнила: в установленный срок денежные средства не возвратил, проценты не выплатил.

25 февраля 2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» и индивидуальным предпринимателем Видлацким Д.В. заключён договор цессии (уступки прав требования) № 90-03-ИП, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» («Цедент») уступило ИП Видлацкому Д.В. («Цессионарию») право требования по договорам займа, в том числе по кредитному договору № 21901020702 от 07.02.2019.

    Задолженность ответчика Григорьева Д.Е.. по договору займа по состоянию на 22 марта 2021 г. составляет 101377,50 рублей, в том числе 28965 рублей (остаток основного долга: 30000 рублей - 1035 рублей (оплачено)) + 72412,50 рублей (проценты за пользование займом: 28965 рублей (остаток основного долга) *15% * 24 месяца - 4510,36 рублей (оплачено)).

    Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3277,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Видлацкого Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Дмитрия Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Видлацкого Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа от 07 февраля 2019 г. № № 21901020702 в размере 101377,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                 Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 г.