Решение от 07.06.2024 по делу № 1-137/2024 от 13.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимой – Тимофеевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Тимофеева ФИО15, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

осужденной:

- 23.05.2024 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступила;

- 24.05.2024 года приговором Самарского районного суда г.Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2024 года) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступила;

- 30.05.2024 года приговором Железнодорожного районного суда г.Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Самарского районного суда г.Самары от 24.05.2024 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и в совершении трех преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева ФИО16 совершила 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> примерно в <...> минут, Тимофеева ФИО17 находясь в помещении аптеки <...> расположенной по адресу: <адрес>, решила похитить чужое имущество, а именно лекарственные препараты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Тимофеева ФИО18., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимая корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующие препараты: 1) <...> количестве одной упаковки стоимостью <...> руб. без учета НДС; 2) <...>. п/о <...> мг № БАД, в количестве одной упаковки стоимостью <...> руб. без учета НДС, которые сложила в находящуюся при ней дамскую сумку, тем самым скрыв похищенное имущество, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из аптеки, скрылась с места происшествия, причинив материальный ущерб <...>», на общую сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, в связи с чем Тимофеева ФИО20. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Тимофеева ФИО19., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будет привлечена к уголовной ответственности, пожелала повторно совершить мелкое хищение чужого имущества.

<дата> примерно в <...> минут, Тимофеева ФИО21 находясь в помещении аптеки <...>», расположенной по адресу: <адрес> целью покупки медицинского препарата, решила совершить мелкое хищение чужого имущества.

        С целью реализации своего преступного умысла, Тимофеева ФИО22 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с целью личного обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла со стеллажа витрины один медицинский препарат «<...>», стоимостью <...> копейки за единицу без учета НДС, скрыв похищенное имущество, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из аптеки, скрылась с места происшествия, причинив материальный ущерб <...>» на сумму <...> копейки без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, 18.08.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, в связи с чем Тимофеева ФИО23 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Тимофеева ФИО24., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будет привлечена к уголовной ответственности, пожелала повторно совершить мелкое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

<дата> примерно в <...> минут, Тимофеева ФИО25 находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Тимофеева ФИО26 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с целью личного обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла со стеллажа 1) <...>, в количестве 1 штуки, стоимостью <...> копеек без учета НДС за одну единицу товара; 2) <...> количестве <...> штук, стоимостью <...> копеек без учёта НДС за одну единицу товара на общую сумму <...> копейки без учёта НДС, 3) сливочное масло «<...> в количестве 1 штуки, стоимостью <...> копейки без учета НДС, положив в сумку, находящуюся при ней, тем самым скрыв похищенное имущество, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрылась с места происшествия, причинив материальный ущерб <...> на сумму <...> копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, в связи с чем Тимофеева ФИО27 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Тимофеева ФИО28., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будет привлечена к уголовной ответственности, пожелала повторно совершить мелкое хищение чужого имущества.

<дата> в период времени с <...> до <...> минуты, Тимофеева ФИО29 находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> решила совершить мелкое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Тимофеева ФИО30 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с целью личного обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла следующий товар: 1) напиток <...>а» в количестве 2 штук, стоимостью <...> копеек за единицу без учёта НДС, на общую сумму <...> копеек без учёта НДС. 2) «<...>», в количестве 2-х штук, стоимостью <...> копейки за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму <...> копеек, 3) сыр «<...>», в количеств 9 штук, стоимостью <...> копеек за единицу без учёта НДС, на общую сумму <...> копейки без учёта НДС, 4) кофе <...> зер. м/<...>» в количестве 1 штуки, стоимостью <...> копеек за единицу товара без чёта НДС, который сложила в находящуюся при ней дамскую сумку, тем самым скрыв похищенное имущество, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрылась с места происшествия, причинив материальный ущерб ФИО31» на сумму <...> копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, <дата> в период времени с <...> минут, Тимофеева ФИО32., находясь в помещении аптеки «ФИО33 расположенной по адресу: <адрес>, решила похитить чужое имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Тимофеева ФИО34., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимая корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла со стеллажа препараты: 1) <...>, в количестве 2 штуки стоимостью <...> копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму <...> копеек, 2) <...> мг № в количестве 1-ой упаковки, стоимостью 1755 рублей 63 копейки за единицу товара без учёта НДС, 3) «<...> стоимостью <...> копеек за единицу товара без учёта НДС, 4) 1 упаковку витаминов «<...> мармеладки та 5. <...>», стоимостью <...> копейки за единицу товара без учёта НДС, 5) 1 упаковку медицинского препарата «<...>», стоимость <...> копеек, за единицу товара без учёта НДС, 6) 1 упаковку медицинского препарата «<...>», стоимостью <...> копейки за единицу без учёта НДС, которые сложила в находящуюся при ней дамскую сумку тем самым скрыв похищенное имущество, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрылась с места происшествия, причинив материальный ущерб ФИО36» на сумму <...> копейки без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Тимофеева <...> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Тимофеева <...> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО38» - ФИО11, представитель потерпевшего ФИО37» - ФИО12, представитель потерпевшего ФИО39» ФИО9, представитель потерпевшего ООО ФИО40» - ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимой Тимофеевой ФИО41 - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство Тимофеевой ФИО42 рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой ФИО43 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по эпизодам хищения имущества: от <дата> (преступление по адресу: <адрес>); от <дата> (преступление по адресу: <адрес>); от <дата> (преступление по адресу: г№

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам хищения имущества: от <дата> (преступление по адресу: <адрес>); от <дата> (преступление по адресу: <адрес>).

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Тимофеева ФИО44 не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том №), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №), ранее с <дата> года состояла на учете с диагнозом <...>, снята в связи с отсутствием сведений, имеет постоянное место жительства.

Суд признает опросы Тимофеевой ФИО45. по всем преступлениям явкой с повинной ввиду того, что преступления совершены в условиях неочевидности, при возбуждении уголовных дел лицо, причастное к совершению преступлений, не было установлено и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (Тимофеева указала место и способ сбыта похищенных товаров, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО5 <дата> года рождения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены Тимофеевой ФИО46 до вынесения приговора <адрес> от <дата>, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░48. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░