Решение по делу № 33-1552/2017 от 04.07.2017

Судья Литвин О.В. Дело № 2-401/33-1552

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.

при секретаре Королевой А.А.

с участием истца Александровой Т.В., ее представителя Казанцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Александровой Т.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 мая 2017г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

Александрова Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Быстровой О.М. о выделе супружеской доли общего имущества супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, признании выданных нотариусом Быстровой О.М. свидетельств о праве на наследство недействительными, обязании нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли пережившего супруга. В обоснование Александрова Т.В. указала, что приняла наследство после смерти своего супруга Куруся А.П., при этом об отсутствии супружеской доли в общем имуществе не заявляла. Однако на имущество по обязательствам супруга было обращено взыскание кредиторов ООО «Чистые пруды», ООО «Полюс плюс», ООО «ТК Новгородская», ООО «Жилсервис и Компания». С учетом ответственности по долгам наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о выделении из совместной собственности супругов ее супружеской доли, на которое нотариус разъяснил, что свидетельства о праве собственности лишь на 1/2 долю являются свидетельствами о праве на наследство, а на другую 1/2 – являются супружеской долей, но выдать новые свидетельства отказался. Кредиторы обратились с заявлением о введении в отношении нее процедуры банкротства и выставлении на торги всего имущества, включая супружескую долю.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курусь А.А., Александров Д.В., Игнатский Н.В., ООО «Чистые пруды», ООО «Полюс плюс», ООО «Тепловая компания Новгородская», ООО «Жилсервис и Компания», ПАО УКБ «Новобанк».

В дальнейшем Александрова Т.В. уточнила заявленные требования и просила выделить супружескую долю в общем имуществе супругов, признать право собственности на 1/2 имущества, исключить имущество в части супружеской доли из наследственной массы, определить стоимость наследства в сумме 6379480 рублей, признать выданные нотариусом Быстровой О.М. свидетельства о праве на наследство недействительными, обязать нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли пережившего супруга.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 мая 2017г. исковое заявление Александровой Т.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Александрова Т.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить. Полагает, что судом сделан неправильный вывод о том, что заявленные ею требования подлежат рассмотрению в рамках Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Александровой Т.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ею требования подлежат рассмотрению только в рамках Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку судом рассматривается спор, связанный с имуществом Александровой Т.В., заявлены требования имущественного характера.

Коллегия с выводом суда не согласна, поскольку он основан на неправильном применении норм законодательства.

Александрова Т.В. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов, признании за ней права собственности на 1/2 имущества, исключении имущество в части супружеской доли из наследственной массы, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 декабря 2016г. признано обоснованным заявление ООО «Чистые пруды» о признании банкротом гражданина должника Александровой Т.В., в отношении которой введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу буквального толкования приведенной правовой нормы, указанные последствия возникают только в отношении требований кредиторов к должнику, в отношении которого ведется процедура банкротства.

Однако Александрова Т.В. в рамках дела о банкротстве является должником, а не его кредитором, следовательно, заявленные ею требования не отнесены названным выше законом к тем требованиям, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 мая 2017 года отменить, дело направить в Старорусский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.В. Хухра

Судьи М.А. Котова

И.В. Реброва