Решение по делу № 11-51/2024 от 31.07.2024

мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 13 августа 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобудолжника Сафиной М. И. на определениемирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сафиной (Сульдиной) М.И. и об отмене судебного приказа.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По заявлению ПАО НБ «Траст» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Сафиной (Сульдиной) М.И. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по 30.04.2013г. в размере 17278,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 346 рублей, а всего 17624,06 рубля.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении должнику Сафиной (Сульдиной) М.И. копии судебного приказа от <дата>.

12.02.2013г. брак между Сульдиным А.В. и Сульдиной М.И. прекращен, после расторжения брака последней присвоена фамилия Сафина. /л.д. 63/

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> произведена по гражданскому делу № замена взыскателя его правопреемником ООО «Экспресс-Кредит». /л.д. 46-47/

<дата> мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> поступило заявление Сафиной М.И.о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Сафиной М.И. суммы задолженности, ссылаясь на неизвестность о принятом судебном акте в связи с его не получением. О вынесенном судебном приказе узнала <дата>. С судебным приказом заявитель не согласна, поскольку был лишена возможности представить суду свои возражения по существу заявленных требований. /л.д. 62/

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано Сафиной М.И. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, в связи с непредставлением должникомдоказательств невозможности своевременного обращения с возражениями по причинам, не зависящим от заявителя. /л.д. 64-65/

В частной жалобе заявитель указывает, что судебный приказ должником не был получен по независящим от него обстоятельствам.

Заявитель просит суд апелляционной инстанции

отменить определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа;

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу №.

В судебном заседании апеллянт Сафина М.И. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала в полном объеме, указав, что о вынесенном судебном приказе стало известно после получения определения об индексации присужденных сумм. Местожительство не изменяла.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Согласно положениям ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч.4).

Согласно ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Норма гражданского процессуального кодекса РФ не регламентируют действия участников судопроизводства пропустивших срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, каковы имеются в административном судопроизводстве. Суд апелляционной инстанции полагает возможным применить аналогию процессуального закона в настоящих правоотношениях.

Так, согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Указанная Сафиной М.И. причина пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ, вследствие неполучения почтовой корреспонденции ввиду, свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При разрешении заявления Сафиной М.И. о восстановлении процессуального срока допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены определения о восстановлении процессуального срока для принесения возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменить судебный приказ от <дата> по гражданскому делу №, разъяснив кредитной организации право на обращение в суд с исковым заявлением с аналогичными требованиями в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сафиной М.И. отменить, частную жалобу Сафиной М. И. - удовлетворить.

Судебный приказ, принятый мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании с Сафиной М. И. задолженности по договору № от 31.10.20211 года отменить, разъяснить взыскателю право на обращение в соответствующий районный суд с исковым заявлением в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья Н.П.Медведева