Дело № 2-5606/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2016 г. г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Вардугиной М.Е.
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Говорова В. С. к Романову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Говоров В.С. обратился в суд с иском к Романову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 800 руб., взыскании расходов на оплату оценки услуг эксперта в размере 9 100 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 288,70 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 174 руб.
В обоснование иска указал, что 20.06.2016 г. в г.Челябинске на ул. Университетская Набережная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак №, Романов А.Д. Поскольку гражданская ответственность Романова А.Д. на момент ДТП не была застрахована, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца возлагаются на ответчика.
В ходе судебного заседания истец Говоров В.С. и ответчик Романов А.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками, по условиям которого:
Ответчик выплачивает единовременно истцу денежную сумму в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей в срок до 14 октября 2016 года включительно, наличными денежными средствами путем обмена расписками.
Истец после оплаты Ответчиком указанной суммы в указные сроки снимает претензии к Ответчику о взыскании ущерба от ДТП и выдает об этом расписку ответчику.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску иску Говорова В. С. к Романову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░