Решение по делу № 2-1334/2018 от 13.08.2018

Р· Р° Рѕ С‡ РЅ Рѕ Рµ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рі. РЁСѓСЏ

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Калинниковой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к КалинниковойИ.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года за период с 15.02.2011 года по 02.08.2018 года в размере 105604 рубля 62 копейки; обратить взыскание на автомобиль Лада 210540, идентификационный номер …, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, мощность двигателя - …, принадлежащий Калинниковой Инне Алексеевне для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года.

Заявленные требования мотивированы следующим.12.03.2008 года в Банк «Траст» (ПАО) от Калинниковой И.А. поступило заявление на предоставление кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта), в котором ответчик предложил банку в соответствии с тарифами и Условиями кредита на покупку транспортного средства заключить с ним кредитный договор № …от 12 марта 2008 года и предоставить ему кредит в размере 114100 рублей для приобретения автомобиля марки Лада 210540, идентификационный номер …, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, мощность двигателя - …. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику. При этом, возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Банк, рассмотрев заявление Калинниковой И.А., согласился заключить с ней кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения договора банк перечислил на текущий кредитный счет заемщика № … денежные средства в размере 114100 рублей, что подтверждается выписками по счету. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № …от 21 июня 2013 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105604 рубля 62копейки, в том числе 56660 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 7696 рублей 40копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9216 рублей 87 копеек проценты на просроченный долг, 16430 рублей 40 копеек – сумма комиссии, 15600 рублей плата за пропуск платежей (штрафы). После уступки прав требования должником по указанному кредитному договору платежей внесено не было, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 15.02.2011 года (дата выхода на просрочку) по 02.08.2018 года в размере 105604 рубля 62копейки.

12 ноября 2018 года истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заявленные исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года за период с 15.02.2011 года по 02.08.2018 года в размере 30792 рубля 19 копеек, из которых: 5491,38 рублей - проценты за пользование кредитом, 13692 рубля – комиссии, 11608,81 рублей – проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на автомобиль Лада 210540, идентификационный номер …, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, мощность двигателя - …, принадлежащий Калинниковой Инне Алексеевне для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Калинникова И.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказным письмом. Однако направленные в ее адрес повестки и другую судебную корреспонденцию Калинникова И.А. не получает, последняя возвращается в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 31 августа 2018 года Калинникова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: …, куда и направлялась судебная корреспонденция. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Калинникова И.А. не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает ее извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив»к Калинниковой И.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Указанным пунктом ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2008 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Калинниковой Инной Алексеевной был заключен кредитный договор №….
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Калинниковой И.А. предоставлен кредит на покупку автомобиля Лада 210540, идентификационный номер …, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, мощность двигателя - …, в размере 114100 рублей сроком на 60 месяцев под 13 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3281 рубль 60 копеек.

Согласно условиям договора, исполнение обязательств Калинниковой И.А. перед банком обеспечивается залогом приобретаемого на кредит транспортного средства, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на покупку автомобиля.

Из заявления также видно, что Калинникова И.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, кредит предоставляется путем зачисления кредита на счет в дату открытия счета после оплаты клиентом единовременных комиссий в день оформления кредита, если это предусмотрено тарифами. Кредитор производит безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, изложенном в заявлении. С момента открытия счета, договор считается заключенным (п.п.2.1, 2.2, 2.3).

Как следует из заявления, Калинникова И.А. поручила произвести безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, на расчетный счет продавца – ООО «Топ Кар».

ПАО БАНК «ТРАСТ» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ПАО БАНК «ТРАСТ» по открытию банковского счета № …. Кредит ответчику был предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении по лицевому счету Калинниковой И.А., и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца – ООО «Топ Кар».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В соответствии с п. 6 тарифов НБ «Траст» (ОАО) за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, установлена штрафная санкция в виде платы в размере 600 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 3000 рублей.

Судом установлено, что заочным решением Шуйского городского суда от 25 августа 2011 года были удовлетворены требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Калинниковой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору: в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Калинниковой И.А. взыскано 77569 рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 2527 рублей 10 копеек.

При этом, судом установлено, что 12 марта 2008 года Калинникова И.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 114100,00 рублей на покупку автомобиля согласно договору от 11 марта 2008 года, заключенного с ООО «Топ Кар». Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля акцептом на оферту ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета № … от 12 марта 2008 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 114100 рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету Калинниковой И.А. Из заявления на предоставление кредита, тарифов НБ «Траст» (ОАО) следует, что кредит предоставлен на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 13%, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 0,6%. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3281,60 руб. и последний платеж в сумме 3282,60 руб. За пропуск очередного платежа, допущенного впервые, установлена штрафная санкция в виде платы в размере 600 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 3000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение Условий погашения и обслуживания кредитов ответчик, начиная с февраля 2011 года, не исполняет свои обязательства по плановому погашению кредита, в связи с чем сложилась задолженность в размере 77569,96 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 56660 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом – 2205 рублей 02 копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 1738 рублей 40 копеек, платы за пропуск платежей – 15600 рублей, процентов на просроченный долг – 365 рублей 59 копеек.

Таким образом, НБ «Траст» (ОАО) обращался в Шуйский городской суд с исковым заявлением к Калинниковой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 марта 2008 года, и заочным решением Шуйского городского суда заявленные требования удовлетворены, взыскана задолженность за период с февраля по июль 2011 года.

22 сентября 2011 года заочное решение Шуйского городского суда от 25 августа 2011 года вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области от 23 августа 2012 года исполнительное производство № …, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-948 от 25 августа 2011 года, выданного Шуйским городским судом в отношении должника Калинниковой Инны Алексеевны в пользу взыскателя ОАО Национального банка «Траст», предметом исполнения которого являлись кредитные платежи в размере 80097 рублей 06 копеек, окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю.

21 июня 2013 года между обществом с ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен Договор № … об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого ПАО БАНК «ТРАСТ» передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права Цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые Цедент получает от передаваемых прав, а именно: права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов; права (требования) к заемщикам по уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но не уплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, по состоянию на 21 июня 2013 года (включительно); права (требования) к заемщикам по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета по кредитам в рамках программ кредитования на покупку транспортного средства, начисленных, но не уплаченных заемщиками, по состоянию на 21 июня 2013 года (включительно); права (требования) к заемщикам по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров в рамках программ кредитования на покупку транспортного средства по состоянию на 21 июня 2013 года (включительно), но не уплаченных заемщиками; права (требования) к заемщикам по уплате других сумм в соответствии с условиями кредитных договоров. Причитающихся к уплате заемщиками; все иные права требования в отношении кредиторов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам. В случаях, когда кредитные договоры содержат элементы договора банковского счета и договора залога (смешанные договоры), права Цедента по договорам банковского счета, относящиеся к будущим периодам, к Цессионарию не переходят (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора.

Приложение №1 к указанному Договору содержит перечень кредитных договоров с указанием фамилии, имени, отчества заемщиков Цедента, описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Из данного приложения к договору уступки прав требований № …от 21.06.2013 года следует, что ПАО БАНК «ТРАСТ» переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору №…, заемщик Калинникова Инна Алексеевна, общая сумма переуступаемых требований к Заемщику 105604 рубля 62 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 56660,95 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 7696,4 рублей; суммы комиссии в размере 16430,4 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 15600,00 рублей; процентов на просроченный долг в размере 9216,87 рублей.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 9.16 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля Банк вправе без дополнительного согласия клиента передавать информацию о нем и его платежной дисциплине третьим лицам для целей реализации прав кредитора по договору (при этом подписание клиентом договора автоматически означает согласие клиента на такую передачу.

Аналогичные положения содержатся в заявлении Калинниковой И.А. о предоставлении кредита на покупку автомобиля.

Поскольку при заключении договора ответчик была ознакомлена с правом Банка на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитным организациями, права (требования), принадлежащих ему по договору, возражений от заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, суд приходит к выводу, что по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года такое условие было согласовано.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, измененными стороной истца с учетом положений ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года за период с 15.02.2011 года по 02.08.2018 года в размере 30792 рубля 19 копеек, из которых: 5491,38 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 13 июля 2011 года по 12 марта 2013 года, 13692 рубля – комиссии за период с 13 июля 2011 года по 12 марта 2013 года, 11608,81 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с 13 июля 2011 года по 12 марта 2013 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

За период с 13 июля 2011 года по 02 августа 2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 30792 рубля 19 копеек.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности, которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашениюкредита нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Калинниковой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № …лот 12 марта 2008 года в размере 30792 рубля 19 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 5.1Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля исполнение обязательств клиента перед кредитором, возникших после заключения договора, обеспечиваются залогом товара в соответствии с заявлением.

Как следует из заявления Калинниковой И.А. о предоставлении кредита, исполнение обязательств Калинниковой И.А. перед банком обеспечивается залогом приобретаемого на кредитные средства транспортного средства Лада 210540, идентификационный номер …, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, стоимостью 163000 рублей.

Согласно п.5.5 Условий право залога на товар возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на товар у клиента и действует до момента полного исполнения клиентом обязательств по договору, а именно, уплаты в полном объеме всей задолженности в соответствии с графиком платежей (с учетом всех плат и комиссий, предусмотренных Тарифами).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Последствия утраты или повреждения заложенного имущества определены статьей 344 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 1 которой залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По смыслу статьи 345 Гражданского кодекса РФ замена и восстановление предмета залога в случае его гибели и повреждения являются, по общему правилу, правом залогодателя, а несовершение таких действий согласно положениям части 1 статьи 351 Гражданского кодекса РФ влечет лишь право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Как следует из сообщения МО МВД России «Шуйский» от 27 августа 2018 года, согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД на 24 августа 2018 года автомашина ВАЗ 210540, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак …, …, зарегистрированная на имя гражданки Калинниковой Инны Алексеевны, снята с регистрационного учета для утилизации 28 мая 2011 года. Документы, послужившие основанием для регистрационных действий уничтожены по окончанию сроков хранения.

Таким образом, автомобиль, являющийся предметом залога, снят с регистрационного учета для утилизации, в связи с чем залог прекращается на основании п.п. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Для истца, как залогодержателя последствия такой утраты состоят в невозможности обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» об обращении взыскания на автомобиль Лада 210540, идентификационный номер …, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – …, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова …, цвет кузова – вишневый, мощность двигателя - …, принадлежащий Калинниковой Инне Алексеевне для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по кредитному договору № …от 12 марта 2008 года следует отказать.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Калинниковой И.А. подлежит взысканию в доход городского округа Шуя госпошлина в размере 1123 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Калинниковой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Калинниковой Инны Алексеевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору № ….от 12 марта 2008 года за период с 13 июля 2011 года по 02 августа 2018 года в размере 30792 (тридцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 19 копеек, из которых: 5491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 38 копеек - проценты за пользование кредитом, 13692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля – комиссии, 11608 (одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Калинниковой Инны Алексеевны госпошлину в доход городского округа Шуя в размере 1123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение в окончательной форме изготовлено 03декабря 2018 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова