Решение от 24.12.2014 по делу № 2-5163/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-5163/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Акционерный коммерческий банк «Саровбизнесбанк» (далее - к Охотину С.И., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Охотину С.И., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде размере ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Охотиным С.И. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с Гавриловым А.А. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита не исполняется, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется ссудная задолженность, задолженность по процентам.

Представитель истца Крылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Объяснила, что задолженность по процентам начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик Охотин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Охотиным С.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить банку на условиях договора. (л.д.....).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д... .).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету, расчету задолженности, заемщиком уплачено кредитору в счет основного долга уплачено <данные изъяты>, следовательно, задолженность заемщика по основному долгу составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3.2 договора заемщик обязуется обеспечить полное и своевременное погашение задолженности до даты, указанной в п.1.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя ежемесячные платежи в период с 20 числа текущего месяца по 01 число следующего месяца согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку в выплате процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Проверив расчет начисленных процентов, представленный истцом, суд считает необходимым согласиться с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1 кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ, условием обеспечения возвратности задолженности по договору является поручительство Гаврилова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Гавриловым А.А. заключен договор поручительства № Ч№, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором солидарно с должником Охотиным С.И. отвечать за неисполнение им (его правопреемником) обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ч№ (л.д... .).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика, то согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников, то есть как от заемщика, так и от поручителя.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к Охотину С.И., Гаврилову А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.