Решение по делу № 2-131/2018 от 04.12.2017

Дело № 2- 131/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылиной Ю. И. к индивидуальному предпринимателю Гладких А. С. о возложении обязанности исчислить и оплатить страховые взносы

У С Т А Н О В И Л:

     Кобылина Р®. И. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ИП Гладких Рђ. РЎ. Рѕ возложении обязанности исчислить Рё перечислить Р·Р° неё страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование Рё обязательное медицинское страхование Р·Р° период работы СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА включительно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера выплаченной заработной платы – 128493 СЂСѓР±. 76 РєРѕРї., РІ течение 30 дней СЃ момента вынесения СЃСѓРґРѕРј решения, указав РІ обоснование РёСЃРєР°, что решением Кыштымского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДАТА СЃ ИП Гладких Рђ. РЎ. была взыскана компенсация Р·Р° неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДАТА решение Кыштымского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° было изменено РІ части. Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Гладких Рђ. РЎ. внес запись РІ её трудовую книжку Рѕ том, что РІ период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА РѕРЅР° работала Сѓ него РІ должности продавца непродовольственных товаров, признав факт трудовых отношений между РЅРёРјРё. Однако ответчиком СЃРІРѕРё обязанности, предусмотренные СЃС‚. СЃС‚. 6, 14 ФЗ РѕС‚ 15.12.2001Рі. в„– 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», СЃС‚. СЃС‚. 3, 17 ФЗ РѕС‚ 24.07.1998Рі. в„– 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании РѕС‚ несчастных случаев РЅР° производстве Рё профессиональных заболеваний», СЃС‚. СЃС‚. 11, 17 ФЗ РѕС‚ 29.11.2010Рі. в„– 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании РІ РФ», СЃС‚.СЃС‚.2.1., 4.1. ФЗ РѕС‚ 29.12.2006Рі. в„– 225 –ФЗ В« РћР± обязательном социальном страховании РЅР° случай временной нетрудоспособности Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ материнством», которыми предусмотрена обязанность страхователей, Рє которым отнесены лица, производящие выплаты Рё иные вознаграждения физическим лицам, РІ том числе организации, своевременно Рё РІ полном объеме уплачивать страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное пенсионное, социальное Рё медицинское страхование, РґРѕ настоящего времени РЅРµ выполнены.

    Р’ судебном заседании истица Кобылина Р®. И. заявила РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рє ИП Гладких Рђ. РЎ. РІ полном объеме РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ разрешением СЃРїРѕСЂР° СЃ ответчиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РћС‚ветчик – ИП Гладких Рђ. РЎ. РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу, поскольку РѕРЅ исчислил Рё перечислил РІСЃРµ страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование Р·Р° период работы истицы СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТА.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители третьих лиц- Управления Федеральной налоговой службы РїРѕ Челябинской области, ГУ УПФР РІ Рі. Кыштыме Челябинской области ( межрайонное) РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, извещены ( Р».Рґ. 58, 74).

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, исследовав РІСЃРµ материалы дела, полагает, что отказ истицы Кобылиной Р®. И. РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречат положениям закона, СЃС‚. СЃС‚. 39, 173 ГПК Р Р¤, заявлен добровольно, РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, поэтому отказ истицы Кобылиной Р®. И. РѕС‚ РёСЃРєР° может быть РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе изменить основание или предмет РёСЃРєР°, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р’ силу положений С‡. 2 указанной РЅРѕСЂРјС‹ ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ принимает, РІ частности, отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤ РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРґ выносит определение, которым одновременно прекращается производство РїРѕ делу.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кобылиной Ю. И. от иска к индивидуальному предпринимателю Гладких А. С. о возложении обязанности исчислить и оплатить страховые взносы.

Производство по делу по иску Кобылиной Ю. И. к индивидуальному предпринимателю Гладких А. С. о возложении обязанности исчислить и оплатить страховые взносы прекратить.

Разъяснить истице Кобылиной Ю. И. положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

    РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)