Решение от 29.05.2024 по делу № 2-4388/2024 (2-14452/2023;) от 21.12.2023

78RS0002-01-2023-017115-63

Изготовлено в окончательной форме 12.08.2024 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4388/2024

РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием истца Скобина Ю.В., представителя ответчика Шейко Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобина Ю. В. к АО НПК «Северная заря» о взыскании денежных сумм,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Истец Скобин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику АО НПК «Северная заря» о взыскании денежных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 47000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12261,98 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 года и до фактического возврата денежных средств. В обоснование указывая на то, что 29.05.2020 года между адвокатом Скобиным Ю.В. (исполнитель) и АО НПК «Северная заря» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг в соответствии с которым исполнитель выступая в качестве независимого советника по правовым вопросам, оказывает заказчику квалифицированную юридическую помощь по проведению правового аудита хозяйственной деятельности и обязательственных рисков компании в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик оплачивает работу исполнителя. Условиями раздела 3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в том числе оказывать содействие исполнителю в выполнении им обязанностей, предусмотренных настоящим договором, своевременно обеспечивать исполнителя всем необходимым для выполнения поручений, предусмотренных настоящим договором, предоставить исполнителю всю необходимую информацию и документы, своевременно оплачивать работу адвоката в соответствии с условиями договора. Разделом 4 договора установлено, что за работу, выполняемую исполнителем заказчик выплачивает вознаграждение в размере 97000,00 руб., заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50000,00 руб. в течении трех календарных дней с момента подписания договора, оплата в размере 47000,00 руб. производится заказчиком в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. По условиям раздела 5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении трех месяцев, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, исполнитель обязуется выполнить правовой аудит в срок до конца действия договора, по итогам правового аудита исполнителем представляется письменный отчет с указанием выявленных рисков, их существенности и вероятности наступления, эффективные способы реагирования на выявленные риски, а так же кратко сформулированные основные выводы. По окончании оказания услуг исполнителем составляется акта об оказании услуг и представляется заказчику для подписания, заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течении пяти рабочих дней с даты его получения от исполнителя. Из электронной переписки сторон по договору 04.06.2020года исполнителем в адрес заказчика выставлен счет на оплату аванса, в период с 15.06.2020 года по 04.09.2020 года заказчиком по запросам исполнителя представлена необходимая документация для проведения правового аудита, 01.10.2020года письменный отчет по итогам проведения правового аудита подготовлен истцом и направлен в адрес ответчика. После получения отчета ответчиком в адрес истца направлен ряд комментариев и замечаний которые были учтены истцом и 14.0.2020 года в адрес заказчика была направлена откорректированная версия отчета, после чего в адрес ответчика были направлены электронные обращения с предложением подписать акт об оказании услуг и закрыть вопрос до конца 2020 года. В связи с тем, что ответчик на письма от 18.11.2020 г и 27.11.2020 г и престал выходит на связь истец 30.11.2020 года направил в адрес ответчика заказное письмо с вложенным отчетом на бумажном носителе и подписанного со стороны истца от 25.11.2020 года. Письмом от 02.12.2020 года ответчик известил истца об одностороннем отказе от договора и от подписания акта об оказании услуг. Соглашение между сторонами является договором о возмездном оказании услуг и к нему подлежат применению положения главы 39 ГК РФ. Отказ ответчика об оплате по договору является не обоснованным и нарушает интересы истца.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика явилась, против иска возражала.

     Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями части 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Услуги должны быть оплачены в соответствии с условиями договора при доказанности оказания и получения таких услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

29.05.2020 года между адвокатом Скобиным Ю.В. (исполнитель) и АО НПК «Северная заря» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выступая в качестве независимого советника по правовым вопросам, оказывает заказчику квалифицированную юридическую помощь по проведению правового аудита хозяйственной деятельности и обязательственных рисков компании в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик оплачивает работу исполнителя.

Условиями раздела 3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в том числе оказывать содействие исполнителю в выполнении им обязанностей, предусмотренных настоящим договором, своевременно обеспечивать исполнителя всем необходимым для выполнения поручений, предусмотренных настоящим договором, предоставить исполнителю всю необходимую информацию и документы, своевременно оплачивать работу адвоката в соответствии с условиями договора.

Разделом 4 договора установлено, что за работу, выполняемую исполнителем заказчик выплачивает вознаграждение в размере 97000,00 руб., заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50000,00 руб. в течении трех календарных дней с момента подписания договора, оплата в размере 47000,00 руб. производится заказчиком в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

По условиям раздела 5 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении трех месяцев, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, исполнитель обязуется выполнить правовой аудит в срок до конца действия договора, по итогам правового аудита исполнителем представляется письменный отчет с указанием выявленных рисков, их существенности и вероятности наступления, эффективные способы реагирования на выявленные риски, а так же кратко сформулированные основные выводы. По окончании оказания услуг исполнителем составляется акта об оказании услуг и представляется заказчику для подписания, заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течении пяти рабочих дней с даты его получения от исполнителя.

Согласно условиям договора сторонами адреса электронной почты не указаны.

Договор подписан Скобиным Ю.В. и Малаховым Е.Д. – генеральным директором АО НПК «Северная заря».

Сторонами акт выполненных работ не подписан.

Согласно условиям договора п.5.3 по итогам правового аудита исполнителем предоставляется заказчику письменный отчет.

02.12.2020 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление в котором ответчик указывает на то, что ранее ответчик направлял уведомление о    расторжении договора оказании юридических услуг от 29.05.2020 года исх. 254/1764 от 19.11.2020 года, которое было получено исполнителем 27.11.2020 года. Полагает договор расторгнутым с 27.11.2020 года. Отчет о проведении правового аудита и акт об оказании юридических услуг датированные 25.11.2020 года были переданы истцом в службу курьерской доставки 30.11.2020 года, то есть, после расторжении договора, в связи с чем отчет и акт оставлены ответчиком без рассмотрения.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о применении срока давности.

Истец обратился в суд с иском 20.12.2023 года.

Договор между сторонами заключен 29.05.2020 года.

Услуги в соответствии с договором должны быть оказаны в срок до 01.09.2020 года.

Ответчик отказался от договора в связи с не исполнением истцом обязательств по договору в установленные сроки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

       Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью договора.

В ходе рассмотрения дела истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему истец, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку не были оказаны услуги, подлежавшие оплате и истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком.

Доводы истца о том, что ответчик несвоевременно обеспечил исполнителя всеми необходимыми документами в связи с чем срок исполнения обязательств по договору увеличился, истцом направлялись документы во исполнение условий договора сотруднику ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку, сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательств, доказательств произведенных действий сторонами в соответствии с п. 6.1 договора не представлено, предварительное направление отчета по электронной почте условиями договора не предусмотрено.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о том что срок исковой давности пропущен, в связи с чем, руководствуясь положениями 196, 200, 309 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.