Решение от 24.09.2024 по делу № 2-1216/2024 от 01.08.2024

дело №2-1216(1)/2024

УИД 64RS0034-01-2024-001535-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Нуштаевой Н.А.,

представителя истца Максимовой О.В.,

представителя ответчика Берестового Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.П. к ООО «АГР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «АГР» и просила взыскать с учетом уточнений проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 г. по 21.08.2024 г. в сумме 348 275,85 руб., госпошлину в размере 4588 руб..

В обоснование требований указано, что 15.02.2024 г. решением Саратовского районного суда по гражданскому делу №2-16(1)/2024г. были частично удовлетворены исковые требования Петровой А.П. к ООО «АГР». Решением суда постановлено: «взыскать ООО «АГР» в пользу Петровой А.П. стоимость автомобиля 4 000 000 руб.; разницу в цене товара 10 548 000 руб.; компенсацию морального вреда 3000 руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате стоимости товара за период с 25 июня 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 2 496 880 руб. 00 коп.; неустойку, начиная с 16 февраля 2024 г. из расчета 1% в день от стоимости товара, 10 548 000 рублей, то есть по 105 480 руб. 00 коп. до дня фактического, исполнения требования потребителя о выплате стоимости товара; неустойку за неудовлетворение требований потребителя по выплате разницы в цене товара за период с 25 июня 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 2 496 880 руб. 00 коп.; неустойку, начиная с 16 февраля 2024 г. из расчета 1% в день от стоимости товара 10 548 000 рублей, то есть по 105480 руб. 00 коп. до дня фактического исполнения требования потребителя о выплате разницы в стоимости товара; штраф в размере 3 915 352 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 23200 руб.. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 09.07.2024г. изменено решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2024г. с учетом определения Саратовского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024г. об исправлении описки в части периода и размера взысканных неустоек.Всего по решению суда (с учетом ранее выплаченных сумм, в части которых постановлено решение не приводить в исполнение) ООО «АГР» должно выплатить Петровой А.П. 17 319 152 руб. (3000 руб. + 4 500 000 руб. + 8 500 000 руб. + 4 292 952 руб. + 23 200 руб.). О вынесении Саратовским областным судом 09.07.2024 г. апелляционного определения и вступлении решения суда первой инстанции в законную силу ответчику стало известно в тот же день, однако до 21.08.2024г. решение суда ответчиком не исполнялось, денежные средства были выплачены только 21 августа 2024г., то есть просрочка исполнения составила 43 дня.Истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу. В данном случае - с момента вынесения определения апелляционной инстанцией, поскольку именно с этого момента должник обязан исполнить решение суда уплатив присужденные денежные средства.Таким образом, период взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда подлежит исчислению со дня следующего за днем вынесения судом апелляционного определения по гражданскому делу, то есть с 10.07.2024 и по 21.08.2024г. (день исполнения решения суда).

Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения согласно представленным возражениям.

Третье лицо в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 г. решением Саратовского районного суда по гражданскому делу №2-16(1)/2024 г. были частично удовлетворены исковые требования Петровой А.П. к ООО «АГР». Апелляционным определением Саратовского областного суда от 09.07.2024г. изменено решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2024г. с учетом определения Саратовского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024г. об исправлении описки в части периода и размера взысканных неустоек.

Всего по решению суда (с учетом ранее выплаченных сумм, в части которых постановлено решение не приводить в исполнение) ООО «АГР» должно выплатить Петровой А.П. 17 319 152 руб. (3000 руб. + 4 500 000 руб. + 8 500 000 руб. + 4 292 952 руб. + 23 200 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности за одно нарушение обязательства, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неустойки, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипроцентов на суммусудебной неустойки не допускается (пункт28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации- как последствиенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являютсявзаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданскогокодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебнойнеустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке иливзыскана по решению суда (Определение ВС РФ от 11.05.2021 г. N 78-КГ21 -7-КЗ. 2-4314/20191.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (моральный вред 3000 руб.+ госпошлина 23000 руб.= 26000 руб.).

В судебном заседании установлено, что денежные средства были выплачены только 21 августа 2024 г., согласно справке по операции от 21.08.2024 г., то есть просрочка исполнения составила 43 дня.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
26 000	10.07.2024	28.07.2024	19	16%	366	215,96
26 000	29.07.2024	21.08.2024	24	18%	366	306,89
Итого:			43	17,12%	522,85

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522,85 руб.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:                                                                                                                                

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522,85 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░).

░░░░░