Решение по делу № 2-4214/2014 от 15.09.2014

№ 2-4214/2014 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2014 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

с участием представителя процессуального истца Дудко Т.А.,

представителя ГУ АРО ФСС Российской Федерации Колпаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах

Мошкиной В.Е. к Открытому акционерному обществу «***»

о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился с иском в интересах Мошкиной В.Е. к ОАО «***» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста *** лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка, мотивируя тем, прокуратурой Индустриального района города Барнаула проведена проверка по обращению Мошкиной В.Е. с заявлением о нарушении работодателем трудового законодательства, в ходе которой установлено, что Мошкина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «***», с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до *** лет и назначено ежемесячное пособие в размере *** рубля *** копеек, но работодателем не выплачено пособие по уходу за ребенком до *** лет за май, *** года, в связи с чем задолженность по выплате пособия составляет *** рублей *** копейка.

Представитель процессуального истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, в нем изложенным.

Материальный истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ГУ АРО ФСС Российской Федерации Колпакова С.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик незаконно не выплачивает Мошкиной В.Е. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста *** лет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию в связи с материнством, являются лица, работающие по трудовым договорам. Страховым случаем по обязательному социальному страхованию в связи с материнством признается, в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет (ст. 1.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В силу ст. 4.1 Закона страхователь обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4.3 Закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мошкина В.Е. работает в ОАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, что подтверждается приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № *** (***)

Согласно приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ Мошкиной В.Е., продавцу розничного магазина назначено пособие по уходу за ребенком до *** лет и предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения *** летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из протокола расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возврата полутора лет, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года размер пособия составлял по ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек.

Статьей ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Пунктом 1.1. ст. 14 Закона определено, что в случае, если застрахованное лицо не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. При этом, во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком индексируется в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции ребенка (ст. 4.2 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Частью 2 ст.9 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, с 1 января 2014 года – 1,05.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Мошкиной В.Е. должно выплачиваться ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере *** рубля *** копеек.

Трудовые отношения между материальным истцом и страхователем не расторгнуты. Право материального истца на получение пособия ответчиком не оспаривается, но обязательства по выплате пособия за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. При этом, в выплате пособия истцу отказано быть не может.

Поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пособие не выплачивалось, в пользу материального истца подлежит взысканию сумма невыплаченного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рублей *** копейка (*** х ***) + ***

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Мошкиной В.Е. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «***» в пользу Мошкиной В.Е. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** рублей *** копейка.

Взыскать с Открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула *** рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова