Решение по делу № 11-24/2022 от 21.04.2022

Дело № 11-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 г.                                                                   г. Павловский Посад

    Апелляционная инстанция Павлово-Посадского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Семёновой Олеси Александровны на определение и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 15 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № № от 23.07.2020г. и взыскании с ПАО КБ "Восточный" денежных средств в размере 21897 руб. 51 коп.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 15 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что сумма, удержанная со счета Семёновой О.А. не превышает сумму подлежащую ко взысканию по решению Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В частной жалобе Семёнова О.А. просит определение и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 15.03.2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч.ч. 1, 2 чт. 444 ГПК РФ)..

Согласно ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч.ч. 1, 2).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23.07.2020г. с должника Семёновой Олеси Александровны в пользу взыскателя ПАО КБ "Восточный" взыскано 102086 руб. 79 коп. в качестве задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 09.04.2015 г. за период с 03.11.2015г. по 09.06.2020г., а также 1620 руб. 87 коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

В ходе исполнения судебного приказа (исполнительного документа) со счета дебетовой карты должника Семёновой О.А. в банке <данные изъяты> были списаны денежные средства в общем размере 21897,51 руб. за период с 20.10.2020г. по 02.07.2021г. в счет погашения задолженности по судебному приказу (данный факт подтверждается выпиской Банка)(л.д.60-67).

Не согласившись с судебным приказом Семёновой О.А. были поданы возражения относительного его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23.07.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Семёновой Олеси Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.04.2015г. требования удовлетворены частично, подлежит взысканию сумма в размере 47188 руб. 49 коп.

Апелляционным определением Московского областного суда от 30.06.2021г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2021г. оставлено без изменения.

Согласно Определения первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.06.2021г. оставлены без изменения.

03.02.2022г. Семёновой О.А. мировому судье подано заявление о повороте исполнения решения суда, в связи с его отменой.

15 марта 2022 года и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировым судьей вынесено определением которым в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая заявителю в повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что сумма, удержанная со счета Семёновой О.А. не превышает сумму подлежащую ко взысканию по решению Павлово-Посадского городского суда Московской области.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции поворот исполнения решения не осуществлен, Семёнова О.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 23.07.2020г., что соответствует положениям процессуального закона, приведенным выше.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленные законом основания для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отсутствовали, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда об отказе в удовлетворении указанного выше заявления о повороте исполнения решения суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 15.03.2022 года об отказе в удовлетворении заявления Семёновой Олеси Александровны о повороте исполнения решения суда- отменить. Разрешить вопрос по существу.

Применить поворот исполнения судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области № № от 23.07.2020г. которым с должника Семёновой Олеси Александровны в пользу взыскателя ПАО КБ "Восточный" взыскано 102086 руб. 79 коп. в качестве задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 09.04.2015 г. за период с 03.11.2015г. по 09.06.2020г., а также 1620 руб. 87 коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ПАО КБ "Восточный" в пользу Семёновой Олеси Александровны денежные средств в размере 21897 руб. 51 коп., взысканные на основании судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области № 2-2905/2020 от 23.07.2020г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 30.05.2022г.

Судья:                                     С.П. Большакова