Решение по делу № 2-916/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-916/2020

Поступило в суд 27.01.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2020 года    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи     Ли Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Е. А. к Никитину Ю. В. о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронова Е.А. обратилась в суд с иском /уточненным иском/ к Никитину Ю.В. о возмещении ущерба от преступления. В обоснование иска указав, что ответчик, обманным путем завладел легковым автомобилем (марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер: № марка <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер: №) пояснив, то, что он поможет осуществить ремонт автомобиля, который в неисправном состоянии находился в городе Москве. Ответчик ввел Истца в заблуждения убеждая продать автомобиль после его ремонта, так как у него есть покупатель на данный автомобиль. Стороны оговорили, что сделка купли-продажи будет совершена Истцом в <данные изъяты> где со слов ответчика находился покупатель. С целью обезопасить Истца от форс-мажорных обстоятельств, которые могут случиться с автомобилем (кража, угон, ДТП) Истец запросил от ответчика расписку. Ответчиком была написана расписка о том, что Никитин продаст автомобиль и вернет Истцу вырученную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истцом были оплачены расходы на ремонт автомобиля, перелет Никитина до <данные изъяты> и услуги. Сумма затрат составила <данные изъяты> рублей. Ответчик отремонтировал автомобиль и продал без предупреждения Истца, подделав подпись в договоре купли-продажи. По настоящее время денежные средства, вырученные от купли-продажи автомобиля, Ответчиком не возвращены. В соответствии с условием расписки указанная сумма должна быть возвращена путем передачи наличных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГг. года. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Никитина Ю.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы <данные изъяты> руб.; сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сафронова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Нинитин Ю.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

При этом, вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу в отношении Никитина Ю.В. установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.В. согласно поручению Сафроновой Е.А. прибыл в <данные изъяты>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции технического обслуживания, расположенной <адрес>, после ремонта забрал принадлежащий последней автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, Никитин Ю.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление о продаже автомобиля Сафроновой Е.А. Однако, предполагая, что в имевшемся техническом состоянии автомобиль за указанную Сафроновой Е.А. сумму продать не сможет, указал его стоимость <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по размещенному объявлению посредством телефонной связи к Никитину Ю.В., находившемуся в <данные изъяты>, обратилась ранее незнакомая ему ФИО 1, сообщив о своем намерении осмотреть и приобрести автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на территории <данные изъяты>, в связи с чем, в это же время и в этом же месте у Никитина Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, а именно вырученных от продажи принадлежащего Сафроновой Е.А. автомобиля, денежных средств. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Никитин Ю.В. прибыл в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО 1 возле <адрес> и, действуя по поручению Сафроновой Е.А., продал ФИО 1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, получив от последней в качестве расчета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые, согласной взятым на себя обязательствам, должен был передать Сафроновой Е.А.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.В., находясь возле <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные за автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Сафроновой Е.А. и вверенные ему согласно взятым на себя обязательствам, оставил себе, не сообщив о состоявшейся сделке Сафроновой Е.А. и не имея намерения впоследствии передавать их последней, обратив их в свою пользу против воли собственника, похитив тем самым путем присвоения вверенное ему чужое имущество в крупном размере. Впоследствии похищенными денежными средствами Никитин Ю.В. распорядился в личных целях, причинив Сафроновой Е.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что Никитин Ю.В. принял от Сафроновой Е.А. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, для продажи в течение 30 дней и обязался передать вырученную сумму Сафроновой Е.А. При этом стороны определили оценочную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что Никитин Ю.В. свои обязательства по продаже автомобиля Сафроновой Е.А. исполнил, однако денежные средства от продажи автомобиля потерпевшей не передал, присвоив себе.

Таким образом, в результате преступных действий Никитина Ю.В. Сафроновой Е.А. причинен материальный ущерб размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав факт причинения ущерба Сафроновой Е.А. вследствие совершения противоправных действий Никитина Ю.В., суд приходит к выводу о том, что иск Сафроновой Е.А., к Никитину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, судом установлено, что Никитиным Ю.В. не были исполнены надлежащим образом, денежные обязательства, не возвращены Сафроновой Е.А. денежные средства, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска в суд/.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты> руб., а не как заявлено истцом <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Сафроновой Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты> руб., рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом оплачены транспортные расходы на перелет Никитина Ю.В. из <данные изъяты> до <данные изъяты> и из <данные изъяты> до <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается маршрутными квитанциями (электронными билетами).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Никитина Ю.В. расходы, связанные с оплатой транспортных расходов на перелет Никитина Ю.В. в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способ и размер компенсации морального вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт продажи Никитиным Ю.В. автомобиля, марка <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер: № марка <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер: №, принадлежащий Сафроновой Е.А., при этом денежные средства за автомобиль Сафроновой Е.А. не переданы. В связи с чем, на Никитина Ю.В. может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сафроновой Е.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд исходит из действий ответчика, который после произошедшего не предпринял мер к примирению, принесению извинений, добровольной компенсации морального вреда. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Никитина Ю.В. в возмещение морального вреда в пользу Сафроновой Е.А. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с Никитина Ю.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Ю. В. в пользу Сафроновой Е. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки – <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования Сафроновой Е. А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Никитина Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2020 года.

На «__»___________ 2020г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-916/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела54RS0005-01-2020-000333-71).

Судья-