Решение по делу № 2-97/2022 (2-5649/2021;) от 17.11.2021

Дело №2-97/2022 (2-5649/2021)

64RS0045-01-2021-013021-05

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 января 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовым А.О.,

с участием Емелиной Г.В.,

представителя Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» Салминой В.П.,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Емелиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Емелиной Г.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между казенным предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство» и закрытым акционерным обществом «Стройинтерсервис» был заключен договор № о совместной деятельности, предметом которого являлось осуществление сторонами совместных действий, направленных на строительство жилищной группы, внеплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения, объектов социально-культурного, бытового назначения, благоустройство, озеленение в микрорайоне № в Кировском районе г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Стройинтерсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, жилая группа № в микрорайоне № в <адрес> со строительным номером № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) на 2 этаже, общей площадью 39,75 кв.м в построенном <адрес>.

На момент подписания настоящего договора указанная квартира в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ № о совместной деятельности с учетом дополнительных соглашений к нему была определена в составе доли закрытого акционерного общества «Стройинтерсервис» (в дальнейшем сменило наименование на акционерное общество «Стройинтервервис»).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» и Емелиной Г.В. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец приобрела право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, жилая группа № в микрорайоне № в <адрес> со строительным номером №, на № этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в построенном <адрес>. Обязательство по оплате договора уступки права требования было выполнено в полном объеме.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Емелиной Г.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру номер №, расположенную на № этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м без учета лоджии и балкона, в жилом <адрес>, расположенном по адресу: жилая группа № в микрорайоне № <адрес>.

После передачи жилого помещения и его осмотра Емелина Г.В. выявила недостатки и дефекты по качественному состоянию объекта.

21 июня 2017 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки в жилом помещении в разумный срок, которая была оставлена без ответа.

Согласно досудебному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № качество объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не соответствует требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 127851 руб. 47 коп.

На основании изложенного с учетом принятых судом уточнений исковых требований Емелина Г.В. просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» денежные средства в размере 127851 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Саратова к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены акционерное общество «Стройинтерсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Сплав».

В судебное заседание представители-конкурсные управляющие акционерного общества «Стройинтерсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Сплав», извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Емелина Г.В., представитель Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» Салмина В.П., представитель ответчика Федорова С.А. представили суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает ЕмелинойГ.В., являющейся собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на исправление недостатков в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.Перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления на следующие реквизиты:

Банк-получатель ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет №

БИК №

Получатель платежа Емелина Г.В.

Счет получателя платежа №.

3.По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах Емелиной Г.В., денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов на проведение досудебного исследования в срок до 20 февраля 2022 г.

4.Перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления на следующие реквизиты:

Номер расчетного счета №

Наименование Банка Филиал «Корпоративный «ПАО «СОВКОМБАНК» (<адрес>)

БИК №

ИНН Банка №

Корр. счет №.

5.Емелина Г.В. отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» в пользу Емелиной Г.В. расходов на исправление недостатков в размере 127851 рубль 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, неустойки, штрафа, которые вытекают из настоящего судебного спора, а также издержек за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

6.В случае нарушения пункта 1 настоящего мирового соглашения ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает штраф в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и неустойку в размере 1 % на сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения за каждый день со дня, следующего за последним днем срока, установленного в настоящем мировом соглашении для его добровольного исполнения.

7.Емелина Г.В. отказывается от дальнейших претензий по предмету спора.

8.Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя Емелиной Г.В. оплате обществом с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» не подлежат.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39,
часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь статьями 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Емелиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает Емелиной Г.В., являющейся собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на исправление недостатков в указанной квартире в срок до 20 февраля 2022 г.

2.Перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления на следующие реквизиты:

Банк-получатель ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет №

БИК №

Получатель платежа Емелина Г.В.

Счет получателя платежа №.

3.По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах Емелиной Г.В., денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов на проведение досудебного исследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4.Перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления на следующие реквизиты:

Номер расчетного счета №

Наименование Банка Филиал «Корпоративный «ПАО «СОВКОМБАНК» (г.Москва)

БИК №

ИНН Банка №

Корр. счет №.

5.Емелина Г.В. отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» в пользу Емелиной Г.В. расходов на исправление недостатков в размере 127851 рубль 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, неустойки, штрафа, которые вытекают из настоящего судебного спора, а также издержек за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

6.В случае нарушения пункта 1 настоящего мирового соглашения ответчик общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» уплачивает штраф в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и неустойку в размере 1 % на сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения за каждый день со дня, следующего за последним днем срока, установленного в настоящем мировом соглашении для его добровольного исполнения.

7.Емелина Г.В. отказывается от дальнейших претензий по предмету спора.

8.Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя Емелиной Г.В. оплате обществом с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Емелиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев