Решение по делу № 2-7229/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-7229                      01 декабря 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «А» к Штейнбрехеру Д.В., Штейнбрехер О.П., Князевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    СПб ГКУ «А» обратилось в суд с иском к Штейнбрехер Д.В., О.П., Князевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что Штейнбрехер Д.В., О.П., Князева Е.В. являются нанимателями двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Договора социального найма; совместно с ними в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Д., <дата> рождения. Истец указывает, что ответчики длительное время не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.04.2010 года по 01.09.2015 года образовалась задолженность в размере 193 867 рублей 26 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 193 867 рублей 26 копеек, пени в размере 29 308 рублей 82 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Штейбрехер Д.В., О.П., Князева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Штейнбрехер Д.В., О.П., Князева Е.В. являются нанимателями двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Договора социального найма; совместно с ними в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Д., <дата> рождения.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.04.2010 года по 01.09.2015 года образовалась задолженность в размере 193 867 рублей 26 копеек и до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 193 867 рублей 26 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 29 308 рублей 82 копейки.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 5 431 рубль 77 копеек.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Штейнбрехера Д.В., Штейнбрехер О.П., Князевой Е.В. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 193 867 рублей 26 копеек, пени в размере 29 308 рублей 82 копейки, а всего взыскать – 223 176 (Двести двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать со Штейнбрехера Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 810 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей 59 копеек.

Взыскать со Штейнбрехер О.П. государственную пошлину в доход государства в размере 1 810 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Князевой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 810 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2015 года.