Решение от 17.09.2021 по делу № 2а-2158/2021 от 02.06.2021

№ 2а-2158/2021

25RS0007-01-2021-004070-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Миронову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к Миронову С.Н., указав, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 362 НК РФ ответчику налоговым органом начислен транспортный налог: по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 1 174,00 руб., по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 1 174,00 руб.

Транспортный налог по сроку уплаты <дата> за 2017 в размере 1174 руб. взыскан по судебному приказу <номер>а-4597/19-35, не уплачен.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчик транспортный налог за 2017 г. по сроку уплаты <дата> в размере 1 174,00 руб., не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 23,54 руб.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате указанного налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма не оплачена.

Мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ по делу <номер>а-2087/2020 от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от <дата> отменен по причине поступивших от Миронова С.Н. возражений.

Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена, Инспекция просит суд взыскать с Миронова С.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 1 174,00 руб., пени в размере 23,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанном, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассматривается без участия административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

<адрес> от <дата> <номер>-КЗ "О транспортном налоге" на территории <адрес> введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за Мироновым С.Н. зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Поскольку сведений о снятии с учета указанных транспортных средств не имелось, с учетом мощности двигателя указанных автомобилей и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и <адрес> от <дата> <номер>-КЗ "О транспортном налоге", налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за указанные автомобили по сроку уплаты по сроку уплаты <дата> за 2018 год в размере 1 174,00 руб., по сроку уплаты <дата> за 2017 год в размере 1 174,00 руб.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки Миронов С.Н. транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 1 174,00 руб. не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 23,54 руб.

В порядке, предусмотренном статями 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Указанные требование до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

На момент вынесения судом решения у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты <дата> за 2017 год в размере 1 174,00 руб. и пени в размере 23,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и требования в материалы дела не представлено.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о взыскании с Миронова С. Н. задолженности по транспортному налогу и пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 546,67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289 -290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 1 174,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23,54 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 174,00 - ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18<░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 05705000, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░ 2502005990).

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23,54 ░░░. – ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18<░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 05705000, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░ 2502005990).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░