Решение от 01.08.2023 по делу № 33-6196/2023 от 13.06.2023

Судья Череваткина Е.Н.                                                                               № 33-6196/2023

№ 2-4392/2018

64RS0045-01-2018-004690-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                                        город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Сухаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой В.М. к Курочкину А.В., Курочкиной Ю.П., Абдулхаирову Т.Б,, Алмасханову З.С., Павлюк О.В., Емелину О.Ю,, Денисову С.А., Герасименко Е.В., Герасименко В.Г,, администрации муниципального образования «Город Саратов» о разделе земельного участка по апелляционной жалобе Егоровой Е.В. на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., объяснения представителя третьего лица Егоровой Е.В. - Шкута А.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, третьего лица Красножана С.Н., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Маслова В.М. обратилась в суд с иском к К.А.В., Курочкину А.В., Курочкиной Ю.П., Абдулхаирову Т.Б., Алмасханову З.С., Павлюк О.В.,            Емелину Ю.Н., Денисову С.А., Герасименко Е.В., Герасименко В.Г. о разделе земельного участка, обосновывая тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в муниципальной собственности. Истец и ответчики являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. По заказу Масловой В.М. кадастровым инженером путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № были сформированы два земельных участка с кадастровым номером № площадью 239 кв. м и с кадастровым номером № площадью 180 кв. м, состоящим из двух контуров площадью 122 кв. м и 58 кв. м. Комитетом по управлению имуществом города Саратова отказано Масловой В.М. в образовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в связи с отсутствием согласия иных правообладателей исходного земельного участка на его раздел. Несмотря на направленные Масловой В.М. письменные заявления о даче согласия на раздел земельного участка, ответчики отказались заключить соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного Маслова В.М. просила образовать земельные участки с кадастровым номером № площадью 239 кв. м и с кадастровым номером № площадью 180 кв. м в результате раздела с сохранением в измененных границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 6-7).

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено образовать из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 930 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования путем его раздела земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 180 кв. м, с разрешенным видом использования - домовладение (т. 1 л. д. 171-175).

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Егорова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 180 кв. м, сформирован без соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), что привело к нарушению прав Егоровой Е.В., не привлеченной к участию в деле (т. 1 л. д. 187-189).

В связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях                  Егоровой Е.В., не привлеченной к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда 06 июля 2023 года перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и привлекла Егорову Е.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 2 л. д. 131-132).

Также 06 июля 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Емелин О.Ю., Полканова Ю.И., Макеева С.А., Красножан С.Н. (т. 1 л. д. 131-132).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июля 2023 года произведена замена ответчика Емелина Ю.Н. его правопреемником Емелиным О.Ю. с исключением последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора               (т. 2 л. д. 159-277, т. 3 л. д. 12-70, 202-203).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 июля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масловой В.М. в части исковых требований к К.А.В. о разделе земельного участка прекращено в связи с тем, что на момент предъявления          Масловой В.М. искового заявления К.А.В. умер (т. 3 л. д. 199-200).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии                                       с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку судебная коллегия на основании положений пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2018 года подлежит отмене.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Пунктом 4 статьи 11.8 ЗК РФ установлено, что в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к земельному участку, в отношении которого представлено заявление и необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, или к иным земельным участкам не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута (в случае осуществления государственного кадастрового учета).

Как следует из материалов дела, в собственности у Масловой В.М. находился жилой дом площадью 48,4 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадь. 1 930 кв. м с видом разрешенного использования - домовладение                      (т. 1 л. д. 8-11, 50).

Комитетом по управлению имуществом города Саратова отказано Масловой В.М. в образовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в связи с отсутствием согласия иных правообладателей исходного земельного участка на его раздел (т. 1 л. д. 63).

06 июня 2020 года между Масловой В.М. и Красножаном С.Н. был заключен договор замены стороны в обязательстве, согласно которому Маслова В.М. передала Красножану С.Н. права и обязанности по договору аренды земельного участка                № № от 18 декабря 2018 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 180 кв. м (т. 3 л. д. 130-137, 148-149).

При этом договор аренды земельного участка № № от 18 декабря 2018 года между Масловой В.М. и администрацией муниципального образования «Город Саратов» был заключен после вынесения обжалуемого заочного решения Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2018 года, которым образован из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № (т. 3 л. д. 130-137).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 17 июня               2023 года следует, что за Красножаном С.Н. право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано с 16 июня 2020 года                   (т. 2 л. д. 35-48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05 июля 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированы ограничения прав и обременения в виде аренды в пользу Емелина О.Ю., Полкановой Ю.И., Макеевой С.А., Герасименко Е.В., Герасименко В.Г., Павлюк О.В., Абдулхаирова Т.Б., Алмасханова З.С., Егоровой Е.В., Денисова С.А., Курочкина А.В., Люстрицкой Ю.П. (т. 2 л. д. 91-103).

На основании межевого плана, разработанного кадастровым инженером по результатам геодезических и кадастровых работ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> разделен и образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки: многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 кв. м, состоящий из двух частей (122 кв. м и 58 кв. м) с видом разрешенного использования - домовладение; земельный участок с кадастровым номером № площадью 239 кв. м для обеспечения доступа к землям общего пользования (т. 1 л. д. 51-58).

Из сведений, предоставленных министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, следует, что в соответствии с картой градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов», входящей в состав Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Демы от 25 июля 2019 года № 54-397, земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне ОД-1.1 - зоне развития застройки административно-делового, культурно-зрелищного, торгового назначения (т. 3 л. д. 75-78).

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определением суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (далее - ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы») (т. 1 л. д. 98-99).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» № от 07 сентября 2018 года площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует фактической площади земельного участка в 1 930 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В условиях плотной застройки строениями, каждым из совладельцев к занимаемым частям дома, отсутствием зон для обслуживания построек (не менее 1 м от границы построек), наличие самовольных строений и ряд иных требований не позволяют разработать варианты раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 930 кв. м, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. То есть, раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 930 кв. м, невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам.

С учетом фактически сложившегося порядка пользования земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 930 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является делимым.

Выдел двухконтурного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 180 кв. м, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 930 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, технически возможен.

Земельный участок с кадастровыми номерами №, площадью            239 кв. м, не может быть выделен по причине имеющихся наложений площадями:

- 3,0 кв. м, со строением, расположенным на земельном участке общей площадью 56 кв. м;

- 5,0 кв. м, со строением, расположенным на земельном участке площадью 146 кв. м;

- 5,0 кв. м, со строением, расположенным на земельном участке площадью 29,0 кв. м.

Кроме того, в исследовательской части экспертного заключения указано, что проходы и подъезд к формируемым земельным участкам организованы со стороны <адрес> (т. 1 л. д. 120-158).

Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений в правильности. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у судебной коллегии не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер, последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами даны аргументированные ответы на поставленные вопросы, в заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, которые не допускают неоднозначного толкования, а потому экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств; суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания               (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле, было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, а также даны разъяснения относительно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 43-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой                         статьи 98 ГПК РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о том, что определение суда о назначении судебной экспертизы, в том числе повторной либо дополнительной, предусмотренное частью 1 статьи 80 ГПК РФ, принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ, а также положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, части 3 статьи 79 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 31 июля 2023 года третьим лицом Егоровой Е.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, однако в связи с тем, что третьим лицом не были соблюдены требования части 1 статьи 96 ГПК РФ, а также положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, части 3 статьи 79 ГПК РФ, в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности выдела из земельного участка с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №, № ввиду невозможности осуществления раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью                1 930 кв. м, без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Как было указано выше, выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 239 кв. м, не может быть произведен по причине имеющихся наложений на строения, расположенные на исходном земельном участке с кадастровым номером №.

При этом выдел земельного участка с кадастровым номером № ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>.).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░         ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №            (░. 1 ░. ░. 142).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 443 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 445 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ 4, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░