Решение по делу № 33-7194/2024 от 08.07.2024

Судья: Килина О.А. Дело № 33-7194/2024(2-276/2024)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0009-01-2023-005927-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Борисенко О.А., Долговой Е.В.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней Трофимова Валентина Александровича

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 13 февраля 2024 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимовой Людмилы Владимировны к Трофимову Валентину Александровичу, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении имущества из состава наследства,

установила:

Трофимова Л.В. обратилась с исковым заявлением к Трофимову В.А., Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк»), в котором с учетом последующих уточнений просит:

- исключить из состава наследства Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей 06.01.2023, денежные средства в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» и Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытых на имя Трофимовой Анастасии Валентиновны, признав их полученными от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 7 кв.м., кадастровый №.

- признать за Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете (вкладе) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от 11.10.2022 СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с последующим переводом на счет № от 11.10.2022.

- признать за Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете (вкладе) Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.10.2022 с последующим переводом на счет № от 22.10.2022 «3 месяца New» в рублях.

- обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» выдать Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от 11.10.2022 СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с последующим переводом на счет № от 11.10.2022.

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдать Трофимовой Людмиле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.10.2022 с последующим переводом на счет № от 22.10.2022 (Том 1 л.д. 247-250).

Требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются родителями Трофимовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счетах которой остались денежные средства в размере 2 600 000 рублей, являющиеся наследственной массой. Вместе с тем, указанные денежные средства являются личным имуществом истца от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 7 кв.м., кадастровый №, которая была продана при жизни Трофимовой А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности. Полагает, что названная сумма подлежит исключению из наследования после смерти Трофимовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание Трофимова Л.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца - Морозова М.А., действующая на основании нотариальной доверенности серии <адрес>5 от 07.07.2023 (Том 1 л.д. 28), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Трофимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (Том 2 л.д. 28). В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика Трофимова В.А. - Юрков А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>7 от 16.08.2023 (Том 1 л.д. 92), в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представители ответчиков ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких - либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Портнова М.Г., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 13 февраля 2024 года постановлено:

Исключить из состава наследства Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» и Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытых на имя Трофимовой Анастасии Валентиновны, признав их полученными от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 7 кв.м., кадастровый №.

Признать за Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете (вкладе) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от 11.10.2022 СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с последующим переводом на счет № от 11.10.2022.

Признать за Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете (вкладе) Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.10.2022 с последующим переводом на счет № от 22.10.2022 «3 месяца New» в рублях.

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» выдать Трофимовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от 11.10.2022 СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с последующим переводом на счет № от 11.10.2022.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдать Трофимовой Людмиле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, денежные средства, оставшиеся после смерти Трофимовой Анастасии Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, находящиеся на счете Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.10.2022 с последующим переводом на счет № от 22.10.2022.

В апелляционной жалобе Трофимов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, судом не были приняты во внимание доводы стороны ответчика и имеющиеся по делу письменные доказательства и показания допрошенных по делу свидетелей.

Судом не учтено, что документами, подтверждающими право собственности наследодателя Трофимовой А.В. на денежные средства, является договоры банковского счета (вклада); собственником денежных средств на банковском вкладе является гражданин-вкладчик, на чьё имя оформлен банковский счет, т.е. в данном случае наследодатель Трофимова А.В.

Стороной истца не представлено бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение наличия между ней и наследодателем каких-либо обязательств либо договоренностей, в том числе о необходимости возврата денежных средств (части денежных средств), находящихся на банковских счетах и вкладах Трофимовой А.В. Представленные истцом доказательства – доверенность, расписка покупателя, материалы наследственных дел не подтверждают право собственности истца на денежные средства, размещенные на счетах наследодателя.

Договоры в банках были оформлены на имя наследодателя, какого-либо соглашения между наследодателем и истцом, свидетельствующего о временном или возмездном характере нахождения полученных от продажи квартиры денежных средств на счетах наследодателя в материалы дела не представлено. Истец с требованием о возврате денежных средств, полученных в результате продажи спорной квартиры к наследодателю не обращалась, тем самым, распорядившись своими гражданскими правами и денежными средствами по своему усмотрению в результате чего возникли негативные для нее последствия.

Считает, что в данном случае спорные денежные средства следует расценивать как имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства или предоставленное с целью оказания истцом материальной помощи или в дар истцом своей дочери.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ответчика Трофимова В.А. Юрков А.С., представитель истца Трофимовой Л.В. Русаков И.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Трофимова В.А. Юркова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Трофимовой Л.В. Русакова И.Н., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Трофимова Л.В. и ответчик Трофимов В.А. являлись родителями Трофимовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожной аварии, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 17.05.1994 (Том 1 л.д. 7), свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (Том 1 л.д. 8) и справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 9).

Истец Трофимова Л.В. и ответчик Трофимов В.А. на момент смерти дочери находились в разводе.

После смерти Трофимовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО16., 07.02.2023 было открыто наследственное дело № (Том 1 л.д. 37-78), в связи с подачей заявлений о принятии наследства от имени матери Трофимовой Л.В. и отца Трофимова В.А.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в банках города Кемерово, в том числе, в ООО «ХКФ Банк» на счете ООО «ХКФ Банк» № от 22.10.2022 с последующим переводом на счет № от 22.10.2022 в сумме 1 300 000 рублей (Том 1 л.д. 59-60), а также в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 11.10.2022 СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с последующим переводом на счет № от 11.10.2022 в размере 1 300 000 рублей (Том 1 л.д. 67).

Из объяснений истца Трофимовой Л.В. следует, что вышеуказанные денежные средства в общей сумме 2 600 000 рублей (1 300 000 рублей + 1 300 000 рублей) принадлежат ей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 43, 7 кв.м., кадастровый №, находящейся в ее единоличной собственности согласно сведений. Указанные денежные суммы были размещены Трофимовой А.В. в ПАО «Совкомбанк» в июле 2022 г. (Том 1 л.д. 105) и ООО «ХКФ Банк» в апреле 2022 г. (Том 1 л.д. 106-108) по устному распоряжению истца.

Истец Трофимова Л.В. оформила нотариальную доверенность серии <адрес> от 23.09.2021 (Том 1 л.д. 12) на имя дочери Трофимовой А.В. на продажу квартиры по адресу: <адрес>, сделка по которой состоялась 30.12.2021 согласно договору купли – продажи от 25.12.2021 (Том 1, л.д. 15, 99-102).

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 25 декабря 2021 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 25.12.2021 следовало, что Трофимова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя Трофимовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и Морозова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, заключили договор, по которому продавец обязался передать, а покупатель купить в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: квартиру, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый № (п. 1.1).

Указанный объект недвижимости принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.09.2021 номер <адрес>3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.09.2021 сделана запись регистрации № и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.08.2016 номер <адрес>7, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2021 сделана запись регистрации № (п. 1.2). Цена объекта недвижимости составляет 2 750 000 рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчет между сторонами производится в день подписания настоящего договора. Передача денежных средств подтверждается распиской (п. 2.1 и п. 2.2) (Том 1 л.д. 13-14, 104).

Истец Трофимова Л.В. заявляет права на денежные средства от продажи квартиры в размере 2 600 000 рублей.

В отношении иных денежных средств, а также оставшейся от продажи квартиры по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 150 000 рублей (2 750 000 рублей – 150 000 рублей) Трофимовой Л.В. не заявлено.

Помимо вышеуказанных документов факт принадлежности денежных средств в размере 2 600 000 рублей истцу подтвержден показаниями свидетеля ФИО11, который указал, что по поручению матери Трофимова А.В. осуществила продажу квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей Трофимовой Л.В., вырученные денежные средства от которой хранились у Трофимова А.В., а впоследствии были ею внесены на счет в банке, открытый на имя Трофимовой А.В. Аналогичные показания дала свидетель ФИО12, мать предыдущего сожителя Трофимовой А.В.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 209, 218, части 1 статьи 555, статьи 486, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства на счетах Трофимовой А.В. в размере 2 600 000 рублей получены от продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности непосредственно истцу Трофимовой Л.В., являются личным имуществом истца и удовлетворил исковые требования Трофимовой Л.В. об исключении из состава наследства Трофимовой А.В. указанных денежных средств.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, полагая его верным, основанным на исследованных обстоятельствах дела.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566).

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств: доверенности серии <адрес>6 от 23.09.2021, выданной истцом Трофимовой Л.В. на имя своей дочери Трофимовой А.В. для осуществления продажи квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей истцу Трофимовой Л.В. на праве собственности; договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 2 750 000 рублей; расписки от 25.12.2021 года о получении денежных средств Трофимовой Анастасией Валентиновной с достоверностью следует, что денежных средства, внесенные на банковские счета Трофимовой А.В., являются личной собственностью Трофимовой Л.В.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что сам факт заключения договора банковского вклада непосредственно самой Трофимовой А.В. является подтверждением ее собственности на указанные денежные средства.

Из представленной в материалы дела доверенности серии <адрес>6 от 23.09.2021, выданной истцом Трофимовой Л.В. на имя своей дочери Трофимовой А.В. для осуществления продажи квартиры по адресу: <адрес> следует, что Трофимовой А.В. было предоставлено право на продажу указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, заключение и подписание договора купли-продажи, получение денежных средств за продаваемую квартиру и иные полномочия необходимые для реализации данного поручения.

Вместе с тем, данной доверенностью не предоставлено право Трофимовой А.В. на распоряжение денежными средствами, полученными от проданной квартиры, в связи с чем, учитывая с достоверностью установленное обстоятельство происхождение денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей Трофимовой Л.В., судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о личной собственности Трофимовой Л.В. спорных денежных средств законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сам по себе факт размещения Трофимовой А.В. указанных денежных средств на вклад в банки, а также заключение ей договора банковского вклада с ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку не свидетельствует о возникновения права собственности наследодателя на спорные денежные средства, и не опровергает принадлежности спорных денежных средств непосредственно истцу.

Помимо изложенного, из пояснений истца следует, что Трофимова А.В. разместила спорные денежные средства в банковские вклады на основании устного распоряжения истца.

Аналогичным образом вопреки доводам апеллянта не опровергает выводов суда о принадлежности денежных средств истице и то обстоятельство, что Трофимова А.В. хранила денежные средства по месту своего проживания, разместила на счетах банка, приобрела автомобиль.

Учитывая, что доверенностью серии <адрес>6 от 23.09.2021 на продажу квартиры не предусмотрено право Трофимовой А.В. на распоряжение спорными денежными средствами, а также отсутствуют доказательства каких-либо сделок, предоставляющих право Трофимовой А.В. на спорные денежные средства, оснований полагать, что у Трофимовой А.В. возникло какое-либо право на спорные денежные средства и она является их владельцем отсутствуют.

Не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства были предоставлены истцом в пользу Трофимовой А.В. в отсутствие каких-либо обязательств, в связи с чем не могут быть возвращены согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ.

В силу положений части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, свидетелей следует, что спорные денежные средства не передавались от Трофимовой Л.В. Трофимовой А.В. Денежные средства появились у Трофимовой А.В. в результате продажи принадлежащей Трофимовой Л.В. квартиры. Возможность истребования денежных средств от Трофимовой А.В. не была утрачена истцом.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к ним Трофимова Валентина Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:      Ю.А. Пискунова                

Судьи:      О.А. Борисенко

Е.В. Долгова                            

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2024 года.