Решение по делу № 9-1641/2017 от 05.09.2017

М-3423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2017 года                  г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., изучив предоставленные материалы по иску Асановой О. Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) Асанова О. Ю. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» договору (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе. По договору кооперативу переданы личные сбережения. Истец обратилась с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договоров, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 385 706 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057, 06 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из существа искового заявления усматривается имущественный спор.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично, если размер денежных сумм не превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебных приказов рассматриваются мировыми судьями.Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям ст.229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, учитывая приведенную выше норму права, прихожу к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь п.1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Асановой О. Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, расходов по оплате государственной пошлины, – возвратить.

Копию настоящего определения, вместе с заявлением и приложенными к нему документами возвратить истцу, при этом разъяснить, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева