к делу № 2- 1007/2016г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихорецк «03» ноября 2016 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьиДанилов Н.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимов Н.В.,
с участиемответчика Нестеренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюСавинова Сергея Викторовича к Нестеренко Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился Савинов Сергей Викторович к Нестеренко Михаилу Владимировичуо взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что25 октября 2005 года АК Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 заключил кредитный договор с ответчиком Нестеренко М.В., в соответствии с которым ему предоставлен кредит на личные нужды в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых на срок до 25 октября 2010 года.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с ответчиками Нестеренко С.В. и Савиновым С.В.ФИО9 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 обратилось в суд с иском.Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года с Нестеренко Михаила Владимировича, ФИО9, Савинова Сергея Викторовича взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 25 октября 2005 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волжского отделения №8553 Сбербанк. России: неустойка за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.На основании решения суда в отношении истца Савинова С.В. возбуждено исполнительное производство.01 декабря 2015 года исполнительное производство в отношении должника Савинова С.В. прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.Таким образом, истец Савинов С.В. полностью погасил задолженность ответчика как кредитора перед Банком. Поскольку исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, истец Савинов С.В.вправе требовать от ответчика Нестеренко М.В. денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. Права кредитора перешли к Савинову С.В. 01 декабря 2015 года (дата окончания исполнительного производства), следовательно с этой даты ответчик пользуется незаконно денежными средствами в размере <данные изъяты>, на которую истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования по Южному федеральному округу:
руб. х 15 дней (количество дней просрочки 01.12.2015г по 15.12.2015 г.) х 9,11% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 40 дней (количество дней просрочки 16.12.2015 г. по 25.01.2016г.) х 6,93% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.;
руб. х 24 дней (количество дней просрочки 26.01.2016 г. по 19.02.2016г.) х 7,53% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 26 дней (количество дней просрочки 20.02.2016г. по 17.03.2016г.) х 8,73% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 28 дней (количество дней просрочки 18.03.2016г. по 15.04.2016г.) х 8,45% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 33 дней (количество дней просрочки 16.04.2016г. по 19.05.2016г.) х 7,45% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 27 дней (количество дней просрочки 20.05.2016г. по 16.06.2016г.) х 7,81% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
руб. х 90 дней (количество дней просрочки 17.06.2016 г. по 15.09.2016г.) х 7,01% (ставка рефинансирования) / <данные изъяты>.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Истец Савинов Сергей Викторович в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчикНестеренко Михаил Владимировичисковые требования признал в полном объеме и пояснил, что 25 октября 2005 года АК Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 с ним заключил кредитный в соответствии, с которым ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых на срок до 25 октября 2010 года.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с Нестеренко С.В. и Савиновым С.В.Он свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связис чем Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 обратилось в суд с иском.Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года с него, ФИО9, Савинова Сергея Викторовича взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 25 октября 2005 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волжского отделения №8553 Сбербанк. России: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерациик поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 325.Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что25 октября 2005 года АК Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 заключил кредитный договор с ответчиком, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых на срок до 25 октября 2010 года. По кредитному договору заключены договора поручительства с ответчиками Нестеренко С.В. и Савиновым С.В.Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем АК Сберегательный банк РФ Волжское отделение №8553 обратилось в суд с иском.Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года с Нестеренко Михаила Владимировича, ФИО9, Савинова Сергея Викторовича взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 25 октября 2005 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытоеакционерное общество) в лице Волжского отделения №8553 Сбербанк. России: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.На основании решения суда в отношении истца возбуждено исполнительное производство.01 декабря 2015 года исполнительное производство в отношении должника Савинова С.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Также в судебном заседании установлено, что с даты окончании исполнительного производства, а именно с 01 декабря 2015 года права кредитора перешли к Савинову С.В. и с этой даты ответчик пользуется незаконно денежными средствами в размере <данные изъяты>, на которую истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования по Южному федеральному округу:
руб. х 15 дней (количество дней просрочки 01.12.2015г по 15.12.2015 г.) х 9,11% (ставка рефинансирования) / 365 = <данные изъяты>.
руб. х 40 дней (количество дней просрочки 16.12.2015 г. по 25.01.2016г.) х 6,93% (ставка рефинансирования) / 365 = <данные изъяты>.;
руб. х 24 дней (количество дней просрочки 26.01.2016 г. по 19.02.2016г.) х 7,53% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>
руб. х 26 дней (количество дней просрочки 20.02.2016г. по 17.03.2016г.) х 8,73% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>.
руб. х 28 дней (количество дней просрочки 18.03.2016г. по 15.04.2016г.) х 8,45% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>.
руб. х 33 дней (количество дней просрочки 16.04.2016г. по 19.05.2016г.) х 7,45% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>.
руб. х 27 дней (количество дней просрочки 20.05.2016г. по 16.06.2016г.) х 7,81% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>.
руб. х 90 дней (количество дней просрочки 17.06.2016 г. по 15.09.2016г.) х 7,01% (ставка рефинансирования) / 366 = <данные изъяты>.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Вышеизложенное подтверждается, объяснениями ответчика, копией решения от 24.11.2016 года, справкой о задолженности, копией постановления об окончании исполнительного производства от 01.12.2015 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Доводы истца о понесенных расходах по уплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от 15.09.2016 года в сумме <данные изъяты> в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░