Решение по делу № 2-253/2015 от 12.03.2015

Гражданское дело № 2-253/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                               12 мая 2015 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чемодановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Темп-Р» к Сидорову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Темп-Р» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп-Р» (продавец) и ООО <данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты> в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать и отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар - нефтепродукты. По сложившейся практике работы между ООО «Темп-Р» и ООО <данные изъяты> покупатель сообщал характеристики (предмет, объем и пр.) поставки, стороны согласовывали цену товара, после чего происходила поставка. Так, по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продавец произвел поставку, а покупатель принял следующие объемы товара: бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 17,857, цена - <данные изъяты>. за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты>.; бензин Премиум Евро-95 вид III (АИ-95-5), количество - 5,838, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 12,260, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты>.; бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 24,566, цена - <данные изъяты>. за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> руб.; бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 5,673, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Премиум Евро-95 вид III (АИ-95-5), количество - 5,731, цена - <данные изъяты> общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5); количество - 6,374; цена -<данные изъяты> общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> Подписанные сторонами товарные накладные подтверждают предмет поставки, количество товара, его стоимость. Таким образом, ООО «Темп-Р» произвело поставку товара по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Товар надлежащим образом принят покупателем, что подтверждается подписью директора ООО <данные изъяты> Сидорова А.В. и печатью общества на товарных накладных. В свою очередь, покупатель по сложившейся практике работы производил оплату по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «нарастающим итогом», оплачивая не каждую произведенную поставку в отдельности, а погашая общую задолженность, образовавшуюся за покупателем. Всего ООО <данные изъяты> произвело платежей в адрес ООО «Темп-Р» по договору №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, за ООО <данные изъяты> числится задолженность перед ООО «Темп-Р» по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Темп-Р» неоднократно предпринимало попытки к урегулированию ситуации внесудебным путем, однако до настоящего времени ООО <данные изъяты> обязательство не исполнил. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЕвроТранс» по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп-Р» и Сидоровым Александром Васильевичем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора поручительства, Сидоров А.В. обязался безусловно отвечать перед ООО «Темп-Р» за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств последнего, возникших и возникающих в будущем из договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя Сидорова А.В. по обязательствам ООО <данные изъяты> Просило суд взыскать с Сидорова А.В. в пользу ООО «Темп-Р» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве суммы основного долга по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сидорова А.В. в пользу ООО «Темп-Р» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве судебных издержек на оплату услуг представителя.

Впоследствии ООО «Темп-Р» уточнило свои исковые требования, а именно: поскольку согласно п.4.1. договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки оплаты ООО <данные изъяты> (покупатель) выплачивает ООО «Темп-Р» (продавец) пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты, за покупателем сформировалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. (на дату ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 2.2, заключенного между Сидоровым А.В. и ООО «Темп-Р» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.В. (поручитель) отвечает перед ООО«Темп-Р» (принимающий поручительство) в том же объеме, как и должник ООО <данные изъяты> включая уплату основного долга, неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещение судебных издержек по результатам судебных разбирательств, вызванных взысканием долга, а также других убытков. Просит суд взыскать с Сидорова А.В. в пользу ООО «Темп-Р» денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве суммы основного долга по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в качестве судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Темп-Р» по доверенности Дорофеев Д.В. исковые требования о взыскании судебных издержек дополнил требованием о взыскании с Сидорова А.В. в пользу ООО «Темп-Р» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель истца Гамезо Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика Сидорова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Темп-Р» (продавец) и ООО <данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора, продавец обязуется продать и отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, цена и наименование которого, определяется в Приложениях к настоящему договору и заявками покупателя. В пункте 2 договора стороны предусмотрели, что оптовая цена одной тонны товара со всеми видами налогов оговаривается в Приложениях к данному договору. Оплата за поставляемый покупателю товар производится в течение 4 календарных дней с момента отгрузки, если иное не оговорено в приложениях к настоящему договору. По мере отгрузки каждой партии товара продавцом предоставляются счета-фактуры на поставленный товар. Согласно п.3 договора, поставка товара осуществляется партиями, предварительно согласованными между сторонами договора по количеству, номенклатуре (ассортименту), сроком и цене. Согласование допускается в устной форме по телефону или в конклюдентной форме при получении.

Также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Темп-Р» (принимающий поручительство) и Сидоровым Александром Васильевичем (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности.

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед принимающим поручительство за исполнение ООО <данные изъяты> (должник) всех обязательств последнего, которые возникнут после заключения настоящего договора в рамках договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать в полном объеме за исполнение должником всех его обязательств, которые возникнуть в рамках договора поставки. В пункте 2 договора поручительства стороны предусмотрели солидарную ответственность поручителя по обязательствам ООО <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темп-Р» (продавец) произвел поставку, а ООО <данные изъяты>покупатель) принял следующие объемы товара: бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 17,857, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Премиум Евро-95 вид III (АИ-95-5), количество - 5,838, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 12,260, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 24,566, цена - <данные изъяты> за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Регуляр-92 (АИ-92-4), количество - 5,673, цена - <данные изъяты>. за тонну, общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> бензин Премиум Евро-95 вид III (АИ-95-5), количество - 5,731, цена - <данные изъяты> общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты> топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5); количество - 6,374; цена -<данные изъяты>.; общая стоимость (с НДС 18%) - <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, ООО «Темп-Р» произвел поставку нефтепродуктов ООО «ЕвроТранс» на сумму <данные изъяты>

Факт поставки товара, количество и стоимость поставленного товара, а также принятия его покупателем подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что покупатель производил оплату по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не за каждую произведенную поставку в отдельности, а погашая общую задолженность поставленного товара. Так, покупателем были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма произведенных ООО <данные изъяты> платежей в адрес ООО «Темп-Р» по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ООО «ЕвроТранс» перед ООО «Темп-Р» по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> - <данные изъяты>.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп-Р» и ООО <данные изъяты> по договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ООО <данные изъяты> и поручителя Сидорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензионные письма ни от должника, ни от поручителя не последовало.

Согласно п.4.1. договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки оплаты покупатель (ООО <данные изъяты>») выплачивает продавцу (ООО «Темп-Р») пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты, за покупателем сформировалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. (на дату ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом пени по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2, заключенного между Сидоровым А.В. (поручитель) и ООО «Темп-Р» (принимающий поручительство) договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.В. отвечает перед ООО«Темп-Р» в том же объеме, как и ООО «<данные изъяты> (должник), включая уплату основного долга, неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещение судебных издержек по результатам судебных разбирательств, вызванных взысканием долга, а также других убытков.

Истец ООО «Темп-Р», с учетом положений ст.323 ГК РФ, обратился в суд с иском к Сидорову А.В. - поручителю, который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед ООО «Темп-Р» за исполнение ООО «<данные изъяты> обязательств по договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Сидоровым А.В. не представлены суду доказательства исполнения в полном объеме возложенных на него договором поручительства обязательств, в частности погашения образовавшейся задолженности по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по договору поставки, размер причиненного ущерба - 2 374 226 руб. 55 коп., суд не находит оснований для снижения размера начисленных истцом пени - <данные изъяты> поскольку по мнению суда размер пени соразмерен размеру причиненного ущерба. Кроме того, о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Сидорова А.В. в пользу ООО «Темп-Р» денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве суммы основного долга по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Темп-Р» при подаче искового заявления к Сидорову А.В. о взыскании денежных средств была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которые он просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении данного спора истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО «Юридическая фирма Мое право» в лице директора Дорофеева Д.В., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Темп-Р» произвело оплату в адрес ООО «Юридическая фирма Мое право» в размере <данные изъяты> рублей, а также доверенностью на имя Дорофеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Темп-Р».

Исходя их характера и сложности вышеуказанного спора, длительности его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть уменьшен до разумных пределов, то есть до <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Темп-Р» к Сидорову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Александра Васильевича в пользу ООО «Темп-Р» денежные средства в размере задолженности по договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19 мая 2015 года.

Судья                                                                                                               С.А. Бондюк