Решение по делу № 2-400/2020 от 15.06.2020

Дело №2-400/2020 г.

УИД 69RS0004-01-2020-000598-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2020 РіРѕРґР° Рі.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием ответчика Жилич Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Жилич Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РџСѓР±Р»РёС‡РЅРѕРµ акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – РџРђРћ РљР‘ «Восточный») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Жилич Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, мотивируя заявленные требования тем, что ДАТА между РџРђРћ РљР‘ «Восточный» (далее - кредитор, истец) Рё Жилич Р›.Рђ. (далее - заемщик, ответчик) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ кредитования в„–... (далее - кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ), согласно которому были предоставлены денежные средства РІ размере - ... (далее - кредит) СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 60 месяцев, Р° заемщик обязался возвратить полученный кредит Рё уплатить РЅР° него проценты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательство РїРѕ погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих РІ себя: СЃСѓРјРјСѓ процентов Р·Р° пользованием кредитом РІ течение процентного периода, СЃСѓРјРјСѓ РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ (РїСЂРё наличии), которые согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (дополнительным соглашениям Рє нему) погашаются РІ составе ежемесячных платежей, часть СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, возвращаемую РІ каждый процентный период. Проставлением своей РїРѕРґРїРёСЃРё РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, заемщик подтвердил, что РёРј РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° получена достоверная Рё полная информация Рѕ предоставляемых ему РІ рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, СЃСѓРјРјСѓ Рё условия возврата задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° также то, что РѕРЅ согласен СЃРѕ всеми положениями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё обязуется РёС… выполнять. Банк выполнил принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской РїРѕ счету. Ответчик РЅРµ исполняет обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 810 Рё СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ Рё условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё графиком погашения. Для этих целей РІ каждый процентный период заемщик должен обеспечить РЅР° момент окончания последнего рабочего РґРЅСЏ процентного периода (то есть, РІ дату погашения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ) наличие РЅР° счете денежных средств РІ размере; РЅРµ менее СЃСѓРјРјС‹ ежемесячного платежа для РёС… дальнейшего списания. Если РІ последний день процентного периода денежных средств РЅР° счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность РїРѕ его уплате считается просроченной. РџСЂРё наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить РЅР° счете Рє последнему РґРЅСЋ следующего процентного периода денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ всех ранее пропущенных ежемесячных платежей Рё неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ своевременной Рё полной уплате денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ исполнял РЅРµ надлежащим образом, неоднократно нарушая СЃСЂРѕРєРё Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє погашения задолженности перед Банком, что привело Рє образованию просроченной задолженности. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ежемесячно заемщик уведомлялся Банком Рѕ размере просроченной задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных Р·РІРѕРЅРєРѕРІ Рё SMS - сообщений СЃ указанием Рё обоснованием причин образования просроченной задолженности. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Банк имеет право РЅР° взыскание неустойки РЅР° основании СЃС‚. 329 Рё СЃС‚.330 ГК Р Р¤ РІ размерах Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность РЅРµ была погашена Заемщиком РІ установленном Договоре РїРѕСЂСЏРґРєРµ, это привело Рє начислению штрафов Рё выставлению требования Рѕ полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ Договору. РџРѕ состоянию РЅР° 12.05.2020 задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 247570,98 СЂСѓР±. (СЃ учетом ранее произведенных платежей РІ погашение задолженности (РїСЂРё наличии таковых). РЎСѓРјРјР° задолженности рассчитывается следующим образом:    85245,09 СЂСѓР±. - задолженность РїРѕ
основному долгу) + 162325,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 247570,98 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.11.2014 по 12.05.2020. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от ДАТА в размере 247570,98 руб., в том числе: 85245,09 руб. - задолженность по основному долгу и 162325,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5675,71 руб.

В судебное заседание истец - ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жилич Л.А. исковые требования признала частично, пояснив, что она производит платежи по кредитному договору, но не в полном объеме, в подтверждение чего предоставила выписку по счету ПАО Сбербанк, копии почтовых квитанций за 2017-2020 годы.

Третье лицо Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» (на момент заключения договора ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ответчиком Жилич Л.А. заключен договор кредитования №..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере ... на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 42,5% годовых.

Подписав ДАТА заявление на получение кредита, ответчик Жилич Л.А. предложила (сделала оферту) банку заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, а также открыть ей текущий банковский специальный счет и зачислить сумму кредита на данный счет. Договор кредитование предусматривает условие, согласно которому гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется 18 числа каждого месяца, ежемесячно в размере 7872,00 рублей; окончательная дата погашения – ДАТА.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссиям банка.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования №... от ДАТА, а также Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, и не оспариваются сторонами.

Согласно выписке из лицевого счета Жилич Л.А. за период с 18.06.2014 по 12.05.2020 истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита по договору №... от ДАТА в размере 194550 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.ДАТА Общих условий).

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» задолженность заемщика по состоянию на 12 мая 2020 года за период с 18.06.2014 по 12.05.2020 составляет 247570,98 рублей, в том числе: 85245,09 руб. - задолженность по основному долгу и 162325,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2017 года по делу №СП2-4902/2017 с Жилич Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДАТА за период с 20.03.2015 по 08.12.2016 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 320959 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 3204 рублей 79 копеек, а всего 324163 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи от 06 марта 2017 года Жилич Л.А. восстановлен срок на подачу возражений, вышеуказанный судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства.

На основании вышеуказанного судебного приказа Бологовским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении должника Жилич Л.А. возбуждено исполнительное производство №11392/17/69004-ИП от 31.03.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 324163,79 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный». По состоянию на 12.08.2020 погашена задолженность в размере 268432,46 рублей, остаток долга составляет 55731,33 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что по исполнительному производству №11392/17/69004-ИП с Жилич Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» производится взыскание задолженности по кредитному договору №... от ДАТА за период с 20.03.2015 по 08.12.2016 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 320959 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 3204 рублей 79 копеек, а всего 324163 рублей 79 копеек на основании судебного приказа от 19 января 2017 года по делу №СП2-4902/2017, который определением от 06 марта 2017 года отменен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращалась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.

В настоящее время истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДАТА за период с 20.11.2014 по 12.05.2020 в сумме основного долга в размере 85245 рублей 09 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 162325 рублей 89 копеек, а всего 247570 рублей 98 копеек.

В данном случае возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного приказа не представляется возможным. До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены, взысканная по судебному приказу задолженность удерживается по исполнительному производству, что является основанием для проведения зачета взысканных денежных средств в счет взыскиваемой задолженности, размер которой суд определяет в размере задолженности по процентам за период с 09.12.2016 по 12.05.2020, исходя того, что основной долг и проценты за пользование кредитом 20.03.2015 по 08.12.2016 ранее взысканы судебным приказом, который находится на принудительном исполнении.

Согласно расчету сумм задолженности за пользование кредитом за период с 09.12.2016 по 12.05.2020 долг по процентам за пользование кредитом составляет 24528 рублей 36 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом – 103131 рубль 10 копеек, а всего 127659 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с Жилич Л.А. задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №... от ДАТА за период с 09.12.2016 по 12.05.2020 в размере 127659 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5675,71 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №... от ДАТА. С учетом размера удовлетворенных требований (51,56%), суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2926 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Жилич Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жилич Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере 127659 рублей 46 копеек, в том числе: 127659 рублей 46 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в сумме 2926 рублей 40 копеек, а всего 130585 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» к Жилич Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Р–.Рќ. Бондарева

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.