Решение от 09.12.2020 по делу № 2-3078/2020 от 15.09.2020

№2-3078/2020

50RS0033-01-2020-005083-54

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 09 декабря 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой ОВ к Потаповой ЛИ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец Рычагова О.В. мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит истцу на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровым № принадлежит истцу на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме кроме истицы зарегистрированы по месту жительства её дочь Шустова ЕС с ДД.ММ.ГГГГ, родной брат Пичугин ИВ с ДД.ММ.ГГГГ, муж Потапов ИА с ДД.ММ.ГГГГ, а также свекровь, ответчик по настоящему иску, Потапова ЛИ с ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истицы Шустова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства с диагнозом ДЦП. После того как ответчик Потапова Л. И., вселилась в жилое помещение, а именно с июня 2017 года, стала устраивать скандалы, приводит в негодное состояние принадлежащее истцу имущество, находящееся в жилом доме, а также создает антисанитарные условия в жилом помещении. Из-за поведения ответчика Потаповой Л.И., дочь истицы, которая является инвалидом второй группы, стала бояться ответчика и отказываться проживать в жилом доме. На просьбы о соблюдении правил проживания в жилом помещении и соблюдения прав как собственника и членов семьи, ответчик Потапова Л. И. отвечает отказом. В настоящее время ответчик Потапова Л.И. не является членом семьи истицы, совместного хозяйства с ответчиком не ведется. С ДД.ММ.ГГГГ из-за действий ответчика Потаповой Л.И. истец была вынуждена проживать у своего родного брата Пичугина И.В. в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. Что бы обеспечить своей дочери Шустовой Е.С. необходимый уровень жизни и медицинского обслуживания, истец была вынуждена снимать для дочери квартиру. Ответчик Потапова Л.И. не состоит с истцом в какой-либо степени родства, не ведет общего хозяйства, общий бюджет отсутствует, общих предметов быта не имеется, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд прекратить право пользования Потаповой Л.И. жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>, а также прекратить её регистрацию по месту жительства в данном жилом доме. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

    Ответчик Потапова Л.И. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    3-е лицо без самостоятельных требований Пичугин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании иск поддержал.

    3-е лицо без самостоятельных требований Потапов И.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец его жена, ответчик приходится ему матерью, он приложит усилия, чтобы купить для матери жилое помещение для постоянного проживания, поскольку совместное проживание в спорном доме невозможно.

    3-е лицо без самостоятельных требований представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежит истцу Рычаговой О.В. на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровым № принадлежит истцу на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме, кроме истицы, зарегистрированы по месту жительства дочь Шустова ЕС с ДД.ММ.ГГГГ, родной брат Пичугин ИВ с ДД.ММ.ГГГГ, муж Потапов ИА с ДД.ММ.ГГГГ, а также свекровь, ответчик по настоящему иску, Потапова ЛИ с ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истицы Шустова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства с диагнозом ДЦП.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета также снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ответчик Потапова Л.И. была вселена ( а также зарегистрирована по месту жительства ) в спорное жилое помещение как член семьи истицы Рычаговой О.В., приходится последней свекровью. После вселения в спорное жилое помещение, а это было за шесть лет до даты регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, все стали проживать единой семьей. Однако, позднее, взаимоотношения изменились, стали неприязненными, причины этого стороны объясняют по – разному, суд не считает необходимым такие причины устанавливать. В результате невозможности совместного проживания, сентябре текущего года Потапова Л.И. забрала все свои вещи, выселилась из спорного жилого помещения, теперь проживает в Егорьевске в арендованном жилом помещении, но прекращать регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении отказывается. Стороны подтвердили суду, что совместное проживание их в спорном жилом помещении невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения истца с ответчиком полностью прекращены, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. Истец лишен возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, что ограничивает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к данным правоотношениям п.4 ст.31 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанные выше нормы права означают, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2020 года, а также учитывая, что она стала бывшим членом семьи для собственника спорного жилого помещения, не имеется иных соглашений с собственниками по пользованию спорным жилым помещением, а также учитывая, что не имеется объективной возможности и оснований для сохранения за Потаповой Л.И., как бывшим членом семьи собственника, на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик является совершеннолетним дееспособным гражданином, поэтому обязана самостоятельно решать вопрос о месте своего жительства и регистрации.

    В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика Потаповой Л.И. об отсрочке исполнения решения суда на один год для возможности покупки жилого помещения в случае удовлетворения судом исковых требований.

    Обсудив данное ходатайство, с учетом мнения истца, в силу ст.434 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, необходимого для подыскания жилого помещения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства в нем.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: