1-89/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2019 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Никитиной В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,
подсудимого Кузнецова А.В.,
защитника адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова А.В., <личные данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11.07.2018 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.07.2018. Кузнецов А.В., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 управлял автомобилем «ВАЗ-21053», г.р.з. №, двигаясь по автодороге из поселка <адрес>, выехав с перекрестка указанной автодороги на 5 километр автодороги <данные изъяты>, где был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, которые предложили Кузнецову А.В. пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства алкометр «Кобра», заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился и в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе Кузнецова А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,456 мг/л, то есть установлено его алкогольное опьянение.
Подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред.Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
Суд принимает во внимание, что Кузнецов А.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.67-68), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.70), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72).
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом положений ст.ст.6,60, ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью видеорегистратора – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Меру пресечения Кузнецову А.В. на период апелляционного обжалования не избирать.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью видеорегистратора – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью
Копия верна:
Судья С.А.Тарасюк