Решение по делу № 2-2528/2018 от 15.12.2017

Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года)

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Романычевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ СРО – ФСС Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба. в обоснование заявленных требований истец указал, что ГУ СРО – ФСС Российской Федерации в лице филиала № производило ежемесячные страховые выплаты Лапшину В.Б. в возмещение вреда, причиненного здоровью несчастным случаем на производстве. Страховые выплаты перечислялось в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет Лапшина В.Б. Лапшин В.Б. <//> умер. Не имея сведений о его смерти истец перечислил на счет Лапшина В.Б. страховые выплаты в сумме 18036 руб. 00 коп. за декабрь 2014 года и за январь 2015 года. Отдел ЗАГС <адрес> предоставил информацию о смерти Лапшина В.Б. в списках от <//> по <//>, которые были получены истцом <//>. На основании полученных сведений о смерти Лапшина В.Б. приказом от <//> № ежемесячные страховые выплаты были прекращены. Филиал излишне перечислил на Лапшина В.Б. 18 036 руб. 00 коп. на основании платежных поручений от <//> № и от <//> №. Однако согласно документам, предоставленным ПАО «Сбербанк России» установлено, что неустановленное лицо <//> обратилось в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № к сотруднику ПАО «Сбербанк России», представив паспорт умершего <//> Лапшина В.Б. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» не удостоверившись в личности клиента надлежащим образом, выдала данному лицу, денежные средства, находящиеся на счету Лапшина В.Б., в том числе и излишне перечисленные страховые выплаты на сумму 18036 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, истец просил исключить из наследственного имущества Лапшина В.Б. страховую выплату в сумме 18036 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 18036 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росимущества по Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Юрьева И.С.

Представитель истца ГУ СРО – ФСС Российской Федерации в лице филиала № Шишкина Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Аллахярова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Управление Росимущества по Свердловской области и Юрьева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом. Представитель Управления Росимущества по Свердловской области представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования ГУ СРО – ФСС Российской Федерации в лице филиала №.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала № производило ежемесячные страховые выплаты Лапшину В.Б. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Страховые выплаты перечислялись в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет Лапшина В.Б.

Лапшин В.Б. <//> умер. Не имея сведений о его смерти, истец перечислил на счет Лапшина В.Б. страховые выплаты в сумме 18036 руб. 00 коп. за <//>.

Отдел ЗАГС г. Красноуральска Свердловской области предоставил информацию о смерти Лапшина В.Б. в списках от <//> по <//>, которые были получены истцом <//>.

На основании полученных сведений о смерти Лапшина В.Б. приказом от <//> № ежемесячные страховые выплаты были прекращены. Филиал излишне перечислил на Лапшина В.Б. 18 036 руб. 00 коп. на основании платежных поручений от <//> № и от <//> №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными исковые требования ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала № об исключении из наследственного имущества ошибочно перечисленных на счет Лапшина В.Б. страховых выплат в сумме 18036 руб. 00 коп.

Кроме того, судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от <//> установлено, что <//> в дневное время суток неизвестный, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 22700 руб. 00 коп., принадлежащих отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, причинив последним материальный ущерб.

Также материалами дела установлено, что неустановленное лицо <//> обратилось в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № к сотруднику ПАО «Сбербанк России» Юрьевой И.С., представив паспорт умершего <//> Лапшина В.Б. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» Юрьева И.С. не удостоверившись в личности клиента надлежащим образом, выдала данному лицу, денежные средства, находящиеся на счету Лапшина В.Б., в том числе и излишне перечисленные страховые выплаты на сумму 18036 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 с. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были необоснованно выданы сотрудником банка лицу, не имевшему полномочий на их получение, поскольку материалами дела подтверждено, что наследственное дело Лапшина В.Б. не заводилось, а соответственно, наследников у него не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала № к ПАО «Сбербанк России» в части возмещения ущерба в сумме 18036 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества Лапшина В.Б. страховую выплату в размере 18036 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в счет возмещения ущерба 18036 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова