Решение по делу № 33-5398/2022 от 26.07.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0003-01-2018-004822-29 Дело № 33-5398/2022

Строка № 118г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно предъявленной и фактически оплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО1,

по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2,

на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2021 г.

(судья Филимонова Л.В.)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно предъявленной и фактически оплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 3-4, 26-27, 135-136, 182-185, 224).

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 исковые требования были удовлетворены (т. 1 л.д.244,245,246-249).

25.05.2021 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 64).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.11.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов было отказано (т. 2 л.д. 208-211).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.03.2022 определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.11.2021 оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения (т. 3 л.д. 5, 6-13).

21.07.2021 ФИО1 посредством отправки почтовой корреспонденции обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на стадии исполнения решения суда, которое поступило в районный суд 26.07.2021 (т. 2 л.д. 221-222, 223).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.12.2021 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено заявителю (т. 2 л.д. 234-236).

На указанное определение ФИО1 и ее представителем ФИО5 поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения судьи от 23.12.2021 как незаконного.

В обоснование доводов жалоб указано на отсутствие правовых оснований для возврата поданного заявления. Просят учесть, что ФИО1 были заявлены к взысканию судебные расходы, понесенные в рамках исполнения решения суда, в отношении которых не распространяется трехмесячный срок для подачи, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (статья 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 31 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы (т. 2 л.д. 54).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.04.2021 произведена индексации присужденной суммы (т. 2 л.д. 56-58).

21.07.2021 ФИО1 посредством отправки почтовой корреспонденции обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на стадии исполнения решения суда в котором просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в связи со взысканием с ответчика присужденных денежных сумм.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, районный суд руководствовался статьями 103.1, 109 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2019.

При этом суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Закрепленный в статьях 98, 100 ГПК РФ принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться услугами представителей, а следовательно, и возмещать судебные расходы.

С учетом положений части 4 статьи 1, статьи 103.1 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов, понесенных взыскателем в связи с рассмотрением заявлений должника по вопросам на стадии исполнения решения суда, может быть подано взыскателем в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по заявлению должника по вопросам на стадии исполнения решения суда.

Поскольку судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2021 г. - отменить.

Гражданское дело с частными жалобами ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2021 г. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2022 г.

Председательствующий