Решение по делу № 2-3799/2021 от 02.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021                                                          Дело № 2-3799/2021

25RS0001-01-2021-004654-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола судебного заседания помощником                  ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахно <данные изъяты> к Суровой <данные изъяты>, Суровому <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что истица зарегистрирована и проживала с 2011 года по 2019 год в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако бремя содержания указанной квартиры ответчик не несла, за ответчика уплачена 1/2 от начисленных по квартире коммунальных платежей, за период с 2011 года по 2019 год в размере 367 031,85 руб. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 367 031,85 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении; направил для участия в деле представителя по доверенности.

Судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО9 А.А.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальные услуг в сумме 244 687,90 руб. с каждого; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились; извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении; причины неявки суду неизвестны. Почтовый конверт с извещением возвратился в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд; причину неявки ответчиков суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/3 доле) являются ФИО1, ФИО7, ФИО8 Кроме как следует из заочного решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помимо указанных граждан в квартире проживали ФИО2, ФИО9 А.А.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

С учетом того, что соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членами семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между всеми собственниками и проживающими в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики уклоняются от содержания и оплаты жилья, в связи с чем, плату за коммунальные платежи производил истец в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате, а также, расчетами суммы задолженности.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, истцом в период с июня 2019 года по февраль 2020 года оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере 734 063,69 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию сумма равная 1/5 доли понесенных расходов, то есть, 734 063,69 : 5 = 146 812,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 146 812,73 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 146 812,73 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Я.О. Шеремета