Решение по делу № 33-663/2021 от 18.12.2020

Судья Панченко Н.В. Дело № 33-663/2021 2.169

УИД 24RS0002-01-2020-002459-34

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Заславской Светланы Борисовны к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета, обязании произвести перерасчет, по апелляционной жалобе истца Заславской С.Б. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Заславской Светланы Борисовны к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета потребления электрической энергии для жилого дома №, по <адрес>, обязании произвести перерасчет».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заславская С.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КРЭК») о признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета, обязании произвести перерасчет. Требования мотивированы тем, что в декабре 2019 года проводились работы по установке прибора учета на опоре в 150-200 м. от ее дома, расположенного по <адрес> на высоте 5 м.; прибор учета установили с нарушениями, ее как собственника объекта не уведомили об установке прибора учета, акт об установке она не подписывала, на момент установки прибора учета ей не показали начальные показания, ей не передан пульт дистанционного считывания показаний, в связи с этим она не имеет возможности вести контроль за расходом электроэнергии, что противоречит п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов». В результате этих нарушений в ее адрес поступили счета на оплату электроэнергии в завышенном размере. На ее претензию АО «КРЭК» дан ответ с приложением копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указано, что установленный прибор учета готов к эксплуатации, исключает потери на границе раздела. Полагает, что нарушена процедура допуска в эксплуатацию данного прибора учета, поскольку проведена в ее отсутствие, без ее уведомления, ответчики определили границу балансовой принадлежности, путем установки выносного прибора на опоре ЛЭП, расположенной на значительном удалении от ее дома, что предусматривает потери в электрических сетях, оплата которых возложена на нее. Кроме того, прибор не новый, согласно его показаниям на момент ввода, допуск осуществлен в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя, поэтому просила признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КРЭК» по вводу в эксплуатацию прибора учета для указанного жилого дома, обязать ответчиков произвести перерасчет показаний прибора учета.

Определением суда от 10.09.2020 г. в качестве третьего лица по делу привлечен Заславский А.Ф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Заславская С.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, определено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно п. 152 раздела Х Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Заславская С.Б. является застройщиком жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора аренды земельного участка от 09.03.2011 года и разрешения на строительство администрации г. Ачинска от 29.03.2011 года, сроком до 29.03.2021 года, дом в установленном порядке в эксплуатацию не введен, но истец и ее супруг фактически проживают в нем в течение 6 (шести) лет.

По заявке застройщика 16.05.2011 года ООО «КРЭК» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>

Приложением к договору являются технические условия на присоединение №849-18-11-ТП, которые выполнены Заславской С.Б., при осмотре электрических установок строящегося жилого дома специалистами сетевой организации установлено, что уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации, категория надежности электроснабжения, установленная мощность, схема электроснабжения выполнены в соответствии с техническими условиями, учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком, установленным в соответствии с техусловиями, проверено наличие технической и монтажной документации, монтаж выполнен в соответствии с действующими правилами и нормами, комиссия пришла к заключению, что объект готов к включению.

Согласно акту от 16.09.2011 года, прибор учета установлен потребителем в помещении строящегося дома, сторонами подписан 31.10.2011 года акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

15.03.2012 года Заславской С.Б. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») заключен договор энергоснабжения, по условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Заславской С.Б. открыт финансово - лицевой счет №

Во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО «КРЭК» произведена установка приборов учета для жилых домов пос. Мазульский, в том числе, для жилого дома истца <адрес> однако, после этого в результате неправомерных действий неустановленных лиц прибор учета для дома истца повреждался, не действовал, начисления производились по нормативу, до момента установки АО «КРЭК» другого прибора учета в феврале 2019 года, допуск данного прибора не производился, поскольку потребителем Заславской С.Б. уведомление о явке для участия в монтаже и приемке в эксплуатацию не получалось, допуск прибора в эксплуатацию переносился.

28.11.2019 года заказной почтой в адрес абонента Заславской С.Б. по месту жительства в спорном жилом доме направлено уведомление о проведении 23.12.2019 года с 9.00 до 11.00 часов монтажа и приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, необходимости ее участия, она предупреждена, что в случае неявки, допуск прибора учета в эксплуатацию будет осуществляться обществом в ее отсутствие, при этом будет считаться, что все действия будут соответствовать требованиям законодательства; разъяснено, что потребитель вправе в течение не более 5 дней с момента допуска прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора, однако, данное отправление не получено адресатом и возвращено АО «КРЭК».

Актом №2/676 от 23.12.2019 года осуществлен допуск прибора учета для жилого дома Заславской С.Б. в эксплуатацию, составлен контролером службы учета и контроля электроэнергии АО «КРЭК» Нагорновым А.А., потребитель и представитель гарантирующего поставщика отсутствовали; местом размещения прибора учета указано - на опоре, в акте указан его заводской номер - № даты состоявшейся и очередной поверки (№ год соответственно), наличие на приборе пломбы. Контролером произведен осмотр прибора учета на предмет целостности измерительных элементов и знаков визуального контроля, произведено измерение напряжения, выполнена проверка схемы подключения, протяжка клемм, зафиксированы показания (все знаки) в количестве 028 111,9 кВт.ч.; в акте имеется указание, что сохранность и целостность прибора учета и иных элементов измерительных комплексов, в том числе и пломб, установленных представителем исполнителя (сетевой организации) возлагается на сетевую организацию; акт подписан представителем АО «КРЭК».

Кроме того, указанным актом осуществлено технологическое присоединение объекта жилого дома с максимальной мощностью 15,0 кВт, указаны точки присоединения, определены границы балансовой принадлежности и описание границ эксплуатационной ответственности сторон: контакты соединения отходящего провода - 0,4 кВ на клеммах прибора учета электроэнергии, смонтированного в н/в щите – 0,4 кВ на опоре- 0,4 кВ №10 ВЛ- 0,4 кВ Л-3 от РУ- 0,4 кВ КТП-6,0 кВ №15а-1-4, схема присоединения отражена в Приложении № 1.

Письмом от 24.12.2019 года копия акта допуска, акт об осуществлении технологического присоединения с приложением №1 направлены в адрес абонента Заславской С.Б. с предложением подписать и вернуть в АО «КРЭК», заказная почта возвращена отправителю по истечении срока хранения в связи с неполучения адресатом.

Из пояснений истца следует, что в жилом доме индивидуальный прибор учета не действует в связи с установками АО «КРЭК» приборов учета на опоре.

Согласно данным финансово-лицевого счета, а также представленного АО «КРЭК» объема потребления по лицевому счету учет потребления с 2012 года по 2016 года производился по показаниям прибора учета, установленного Заславской С.Б. в жилом доме, проверенным контролерами сетевой организации, а также по расчетным данным АО «КРЭК», объем потребления и начисленные суммы платы стороной истца не оспаривались.

После установления сетевой организацией прибора учета в июне 2016 г. и до его повреждения показания прибора отражены по фактическому потреблению в июле 2016 г. расход составил 2 820 кВт, в августе 2016 г – 1 786 кВт; далее, после повреждения прибора учета оплата за поставленную электрическую энергию начислялась согласно действующим тарифам исходя из норматива потребления электроэнергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию.

При этом установленный в феврале 2019 года АО «КРЭК» прибор учета отражал по данным системы объем потребления по жилому дому истца с марта 2019 г. по февраль 2020 г. в среднем от 1 000 кВт до 4 000 кВт, однако, из-за отсутствия надлежащего допуска прибора учета в эксплуатацию расход за аналогичный период предъявлен и начислена плата исходя из норматива потребления, что подтверждается полученными по электронной почте потребителем Заславской С.Б. платежными документами ПАО «Красноярскэнергобыт» до декабря 2019 г., где усматривается объем потребления 459 кВт, начисление произведено на одного потребителя. В платежных документах также отражены сведения о платежах за ноябрь 2019 г., оплата в сумме 1 330 руб. произведена 25.12.2019 г.

В связи с установкой прибора учета для жилого дома истца в феврале 2019 г. и его

допуском в эксплуатацию 23.12.2019 года, сетевой организацией и гарантирующим поставщиком зафиксированы показания прибора на 01.12.2019 г. 22 747 кВт, на 23.12.2019 г. – 28 112 кВт, отражен объем потребления с 24.12.2019 г. в количестве 52 кВт и произведено начисление платы за декабрь 2019 г. в сумме 150,89 рублей.

В январе и феврале 2020 г., согласно данным ФЛС, по жилому дому Заславской С.Б. потребление составило в объеме 3 341 кВт и 2 680 кВт соответственно. В результате повреждения прибора учета с 26.02.2020 года информация о потреблении по данному прибору учета не поступала, поэтому начисление с марта 2020 г. вновь производилось по нормативу потребления.

16.03.2020 года Заславской С.Б. в адрес ответчиков направлено претензионное письмо, где ею указано, что в декабре 2019 года проведена установка прибора учета на опоре ЛЭП в 150-200 м. от ее дома и на высоте 5 м., которая проведена с нарушением порядка, т.к. ее не известили об установке, акт она не подписывала, на момент установки прибора учета, ей не показали имеющиеся показания прибора, ей не передан пульт дистанционного считывания показаний, что не дает ей возможности вести контроль за расходом электроэнергии, что противоречит п. 81 Постановления Правительства №354, в результате чего ей поступили счета на оплату с завышенным размером начисления. Также в акте сверки имеются неточности, поэтому просила устранить нарушения, установить индивидуальный прибор учета на опору вблизи дома, произвести перерасчет показаний прибора и начислений, в противном случае она обратиться в суд (л.д.6).

В ответе на претензию от 19.03.2020 года Западный филиал АО «КРЭК» сообщил, что в отношении дома по ул. Высотной, п. Мазульский, г. Ачинска в качестве расчетного принят прибор учета SM301 c заводским номером 3015003627, установленный на опоре воздушной линии 0,4 кВ, на основании закона «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности», Постановлением Правительства №442, находящийся ближе к границе балансовой принадлежности (при измерении количества электроэнергии на границе балансовой принадлежности обеспечивается минимальная величина потерь), на высоте 1,7 м. от земли, т.е. в месте, недоступном для посторонних лиц для исключения возможности повреждения счетчика или несанкционированного вмешательства в его работу, поскольку обязанность по его сохранности возложена на АО «КРЭК». Данное расположение прибора учета не противоречит Правилам. Потребитель может контролировать и сверять показания по прибору учета на сайте или посредством отправки СМС с номера своего лицевого счета на номер телефона, в ответ на которое придет СМС с показаниями прибора учета за последних три дня. К ответу сетевой организацией приложена копия акта от 23.12.2019 года.

24.03.2020 года дан ответ на обращение потребителя и ПАО «Красноярэнергосбыт», где отражено, что с декабря 2019 года расчет размера платы за потребленную электроэнергию по жилому дому Заславской С.Б. осуществляется исходя из показаний прибора учета SM301 c заводским номером №, установленного АО «КРЭК» в качестве расчетного прибора учета. Граница раздела балансовой принадлежности по ее адресу не изменилась, т.к. прибор учета установлен на том месте, где был установлен прибор учета в 2016 года, с документами об установке которого потребитель ознакомилась лично в 2016 года.

И пояснений истца следует, что с марта 2020 года платежи в счет оплаты электроэнергии не производились, что подтверждается сведениями ФЛС и представленными платежными документами, в марте 2020 года потребителем оплачена задолженность на 01.02.2020 года в сумме 9 839, 26 рублей за объем потребления в январе 2020 года.

В связи с возражениями Заславской С.Б. по объему потребления электроэнергии в процессе рассмотрения дела по запросу суда первой инстанции представителями сетевой организации, энергосбытовой организации с участием потребителя Заславской С.Б. проведено обследование жилого дома по <адрес> на предмет наличия энергопринимающих устройств.

Из акта от 29.07.2020 года следует, что прибор учета в жилом доме отсутствует, в ходе проверки установлено, что на 29.07.2020 года в жилом доме зафиксированы электроприборы: холодильник, духовой шкаф, варочная панель, стиральная машина, насос дренажный, насосная станция, твердотопливный котел, акт от 29.07.2020 года подписан Заславской С.Б. без замечаний.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий АО «КРЭК» по вводу в эксплуатацию прибора учета SM301 c заводским номером №

При этом судом верно указано, что прибор учета типа SM 301 соответствует требованиям ГОСТ, прошел необходимые метрологические испытания, при допуске прибора учета нарушений в работе прибора учета контролером не установлено.

Кроме того, место расположения прибора учета в шкафу на опоре ЛЭП не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, установлен на опоре на высоте 1,7 м., поскольку согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы и оценка доказательств подробно изложены в решении суда, законных оснований для иных выводов и иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении истца о проведении процедуры допуска прибора учета, составлении актов без присутствия истца, были предметом исследования суда первой инстанции, обосновано отклонены.

Пунктом 153 Основных положений N 442, определено, что если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений N 442, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений N 442, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, 28.11.2019 года заказной почтой в адрес абонента Заславской С.Б. по фактическому месту проживания направлено уведомление о проведении 23.12.2019 года с 9.00 до 11.00 часов монтажа и приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Более того, указанным уведомлением Заславская С.Б. предупреждена, что в случае неявки, допуск прибора учета в эксплуатацию будет осуществляться обществом в ее отсутствие, при этом считается, что все действия соответствуют требованиям законодательства.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку уведомление о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию направлено истцу и возвращено органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения", истца следует считать извещенными о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом, при этом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, она несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении почтовой корреспонденции.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, Заславской С.Б. не представлено.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что истец надлежащим образом была уведомлена о проведении процедуры допуска прибора учета.

Также не могут повлечь отмену решения доводы апелляционной жалобы о том, что судом не решен вопрос о контролировании истцом расходов потребления электроэнергии, поскольку, как отмечено выше, истица как потребитель имеет возможность контролировать и сверять показания по прибору учета на сайте или посредством отправки СМС с номера своего лицевого счета на номер телефона, в ответ на которое придет СМС с показаниями прибора учета за последних три дня, что ей и было разъяснено.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; спор рассмотрен судом первой инстанции в объеме заявленных истцом требований, что не противоречит положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что все обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Заславской С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: