АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.
с участием прокурора Хитуевой Е.В.,
осужденного Кожевникова П.А.,
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Кожевникова П.А. на постановление Советского районного суда <...> от ..., которым ходатайство осужденного
Кожевникова П.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого,
- о снятии судимости направлено по подсудности в Кяхтинский районный суд <...>.
Заслушав объяснение осужденного Кожевникова П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хитуевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кожевников П.А. обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ....
Постановлением суда от ... ходатайство осужденного направлено по подсудности в Кяхтинский районный суд <...>.
В апелляционной жалобе осужденный Кожевников П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит снять с него судимость по приговору от ..., поскольку он отбыл наказание, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Кроме того, просит снять судимость по приговору от ....
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В Советский районный суд <...> поступило сообщение начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Капишулина М.С. о месте проживания осужденного Кожевникова П.А. до ареста: <...>, <...>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно направил ходатайство осужденного о снятии судимости по подсудности в Кяхтинский районный суд <...>.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: