Решение по делу № 2-5132/2019 от 02.08.2019

                Дело № 2-5132/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишиной Марины Васильевны, Крыськовой Беллы Константиновны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны к СНТ «Стеклопластик» о признании недействительной государственной регистрации товарищества и исключении сведений из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» о признании недействительной государственной регистрации товарищества и исключении сведений из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ СНТ «Стеклопластик» зарегистрировано 24 ноября 1994 года за регистрационным номером администрацией Солнечногорского района Московской области, однако каких-либо документов, подтверждающих указанные факты не представлено, соответствующее постановление администрации в регистрационном деле отсутствует, ЕГРЮЛ не содержит сведений об учредителях ответчика. Реестр членов ответчика отсутствует, право на управление общим имуществом ему не передавалось, протокол собрания, на котором было принято решение об учреждении СНТ и утверждении Устава товарищества отсутствует. Таким образом, по мнению истцов, ответчик фактически является не созданным юридическим лицом и зарегистрирован с нарушением закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительной государственную регистрацию СНТ «Стеклопластик» и исключить СНТ «Стеклопластик» из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Климишина М.В., действующая также в интересах иных истцов, а также ее представитель – адвокат Тихонов Р.Р. поддержали заявленные требования.

Представители ответчика – Кузьмин В.А. и Болотников А.В. против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 указанного Федерального закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 того же Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1.2 названной статьи заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридических лицах, созданных до 01.07.2002 года и подавших о себе сведения в регистрирующие (налоговые) органы в порядке, установленном пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), а также сведения о юридических лицах созданных после 01.07.2002 года и зарегистрированных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона 129-ФЗ юридические лица, зарегистрированные до 01 июля 2002 года, обязаны были представить в регистрирующий (налоговый) орган не позднее 31 декабря 2002 года Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» по форме № Р17001.

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ, акт государственной регистрации СТ «Стеклопластик» был осуществлен администрацией Солнечногорского района Московской области 24 ноября 1994 года за регистрационным номером 7080.

Во исполнение вышеназванной статьи Закона № 129-ФЗ, СТ «Стеклопластик» 03.12.2003 представило в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области Сообщение по форме № Р 17001.

03 декабря 2003 года ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области внесла в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице СТ «Стеклопластик», зарегистрированном до 01 июля 2002 года, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 1035008871776) и при этом в ЕГРЮЛ были внесены сведения указанные заявителем в Сообщении по форме № Р 17001.

В Сообщении по форме № Р17001 от 27 ноября 2003 года, поступившем в адрес ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области 03 декабря 2003 года заявителем не были указаны сведения об учредителях (участниках) данного юридического лица. Однако, как следует из отзыва третьего лица, отказ в государственной регистрации в данном случае не допускался, в связи с тем, что представлялись сведения об уже существующем юридическом лице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 21.03.2002 года и от 08.12.2003 года) уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу указанного закона, подлежат приведению в соответствие с его нормами. В связи с этим после принятия Закона № 66-ФЗ уставы и иные основанные на нормах устава внутренние акты садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих товариществ и потребительских кооперативов должны быть изменены.

Согласно статье 17 Закона № 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого некоммерческого объединения (СНТ) осуществляется в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Приведение учредительных документов СТ в соответствие с законодательством, осуществляемое в рамках одной организационно-правовой формы, не является реорганизацией юридического лица в форме преобразования и осуществляется путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица. В регистрирующий орган представляются документы, установленные пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

С учетом изложенного, садоводческие, огороднические и дачных товарищества и садоводческие, огороднические и дачные кооперативы в рамках реализации предписаний комментируемой статьи по своему выбору могли (могут) либо привести свои уставы в соответствие с нормами Закона № 66-ФЗ (в результате товарищество становится некоммерческим товариществом, а кооператив - потребительским кооперативом), либо преобразоваться (товарищество - в потребительский кооператив или некоммерческое партнерство, а кооператив - в некоммерческое товарищество или некоммерческое партнерство).

Во исполнение вышеназванной статьи Закона № 129-ФЗ, СТ «Стеклопластик» представило в налоговый орган заявление по форме № Р 13001, 18 декабря 2003 года Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о приведении устава данного СТ в соответствие с нормами Закона № 66-ФЗ. В результате внесения в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в учредительные документы СТ «Стеклопластик» изменилось наименование данного юридического лица на СНТ «Стеклопластик» и было сформировано (выдано) свидетельство серия 50 № 007409170.

Также из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ не содержатся сведения об учредителях СТ (СНТ), так как на регистрирующие (налоговые) органы, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, не возложена обязанность отслеживать состав и изменение состава членов (состав членов правления) садовых товариществ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие в члены новых лиц, изменение состава членов, владельцев земельных участков производится и учитывается во внутренних документах товарищества.

Положениями статьи 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 года Закона № 66-ФЗ установлено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Таким образом, председатель правления СНТ или иные уполномоченные члены СНТ, созданного до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 года № 337-ФЗ, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01 июня 2017 года (статья 2 Закона № 66-ФЗ), а также обязан обеспечить сбор, обработку и хранение данного реестра.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации.

В соответствии с п. 4.1 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку регистрация товарищества ответчика и внесение о нем сведений в ЕГРЮЛ осуществлены в полном соответствии с законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ТСН «СТ НИИ СТЕКЛОПЛАСТИК» в лице Климишиной М.В. обращалось с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Московской области к СНТ «Стеклопластик», 19 сентября 2019 года по делу № А41-312223/19 судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ТСН «СТ НИИ СТЕКЛОПЛАСТИК».

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, поскольку СТ «Стеклопластик» было зарегистрировано в качестве юридического лица 24 ноября 1994 года, 03 декабря 2003 года налоговым органом товариществу был присвоен ОГРН 1035008871776, однако в суд с указанным иском истцы обратились 02 августа 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор на оказание услуг по представлению интересов клиента в суде от 03 октября 2019 года, платежные документы на сумму 60000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование ответчика в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной нормы подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании с истцов компенсации за фактическую потерю времени суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих о злоупотреблении истцами процессуальными правами и его противодействия правильному и быстрому рассмотрению дела. Каких-либо из перечисленных в ст. 99 ГПК РФ обстоятельств в действиях истцов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишиной Марины Васильевны, Крыськовой Беллы Константиновны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны к СНТ «Стеклопластик» о признании недействительной государственной регистрации товарищества и исключении сведений из ЕГРЮЛ – оставить без удовлетворенния.

    Взыскать солидарно с Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишиной Марины Васильевны, Крыськовой Беллы Константиновны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны в пользу СНТ «Стеклопластик» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    В удовлетворении заявления СНТ «Стеклопластик» о взыскании судебных расходов в большем размере, а также в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.