Решение по делу № 2-728/2021 от 18.05.2021

Дело 2-728/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000930-67

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г.                г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревзина Л.Г. к Голенкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ревзин Л.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.02.2019 между ним Голенковым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Ревзин Л.Г. предоставил Голенкову А.Ю. денежные средства в размере 205000 рублей на срок до 19.02.2019, о чем была составлена расписка. В указанный срок Голенков А.Ю. денежные средства не возвратил. Сумма процентов за пользование займом за период с 11.02.2019 по 30.07.2020 составляет 19936,86 рублей. Также, на основании ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за период с 19.02.2019 по 30.07.2020 в размере 19583,04 рубля. На основании изложенного просит взыскать с Голенкова А.Ю. задолженность по договору займа от 11.02.2019 в размере 205000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19936,86 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 19583,04 рубля, судебные расходы в размере 30841,24 рубль.

       В судебное заседание истец Ревзин Л.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Голенков А.Ю. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «не проживает», т.е. место жительства ответчика в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Голенкова А.Ю. - адвокат адвокатской палаты Ростовской области Чуприна О.А., представившая ордер и удостоверение, исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).     Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.02.2019 между истцом Ревзиным Л.Г. и ответчиком Голенковым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Ревзин Л.Г. предоставил Голенкову А.Ю. денежные средства в размере 205000 рублей на срок до 19.02.2019. В подтверждение заключения договора займа и получения денег ответчиком Голенковым А.Ю. составлена расписка.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, поскольку расписка находится у истца.          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательств возврата займа истцу не представлено.

      При таких обстоятельствах суд, установив, что ответчик, получив по договору займа денежные средства, обязанность свою по возврату займа не исполнил, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Голенкова А.Ю. задолженность по договору займа в сумме 205000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

      По расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 11.02.2019 по 30.07.2020 составляет 19936,86 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. В связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от 11.02.2019, ответчик обязан возвратить сумму займа до 19.02.2019.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 19583,04 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению, представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.      

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иском Ревзиным Л.Г. понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5645,19 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств оплаты по договору оказания юридических услуг для граждан от 20.07.2020 № 239 истцом в материалы дела не представлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:         

         исковые требования Ревзина Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Голенкова А.Ю. в пользу Ревзина Л.Г. задолженность по договору займа от 11.02.2019 в размере 205000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19936,86 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 19583,04 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5645,19 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья         И.Г. Петриченко

       Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021.