Решение от 09.09.2024 по делу № 2-375/2024 от 10.07.2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000549-55

Производство № 2-375/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелкиной В.М.,

с участием:

истца Шамсутдинова Х.Х. и его представителя Аль-Давуда В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шамсутдинова Х.Х. к Никифорову А.В. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов Х.Х. обратился в суд с иском к Никифорову А.В., которым просит взыскать с Никифорова А.В. в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные на сумму долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и далее проценты, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 908 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шамсутдиновым Х.Х. и ответчиком Никифоровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец Шамсутдинов Х.Х. передал ответчику Никифорову А.В. в долг денежные средства в размере 585 000 руб., с установлением срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской Никифорова А.В. Между тем, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком Никифоровым А.В. до настоящего времени не исполнено. От ответа на письменную претензию ответчик Никифоров А.В. уклонился, свои обязательства им не исполнены.

Истец Шамсутдинов Х.Х. и его представитель Аль-Давуд В.С., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что на неоднократные требования истца Шамсутдинова Х.Х. о возврате долга ответчик Никифоров А.В. не реагирует, денежные средства по настоящее время не возвращены, также выразили свое согласие в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчика Никифорова А.В.

Ответчик Никифоров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, денежные средства им Шамсутдинову Х.Х. возвращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Шамсутдиновым Х.Х. и ответчиком Никифоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик Никифоров А.В. получил в долг от истца Шамсутдинова Х.Х. деньги в сумме 585 000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком Никифоровым А.В. фактически были получены в долг от истца Шамсутдинова Х.Х. деньги в сумме 585 000 руб., что подтверждается подписью ответчика Никифорова А.В. в указанной расписке (л.д.32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик Никифоров А.В. по возврату суммы долга в размере 585 000 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученная им денежная сумма по данному договору займа (расписке) не была возвращена истцу, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы долга в размере 585 000 руб. В своих возражениях против удовлетворения иска ответчиком Никифоровым А.В. утверждается, что денежные средства истцу Шамсутдинову Х.Х. им возвращены (л.д. 28), между тем каких-либо доказательств возврата денежных средств истцу Шамсутдинову Х.Х. суду ответчиком Никифоровым А.В. не предоставлено.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Шамсутдинов Х.Х. обращался к ответчику Никифорову А.В. с претензией о возврате ему денежных средств по указанному договору займа (л.д. 8), но ответчик на требование о возврате суммы долга не ответил, денежные средства в срок, установленный договором займа, не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, и является математически верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм права сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, должна была быть определена судом на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составил 16% (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 18% (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 18 764 руб. 75 коп., из следующего расчета: 585 000 руб. х (16% ключевая ставка Банка России/366 дней) х 25 дней просрочки) + 585 000 руб. х (18% ключевая ставка Банка России/366 дней) х 43 дня просрочки).

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Никифоровым А.В. денежного обязательства, иск Шамсутдинова Х.Х. к ответчику Никифорову А.В. о взыскании в его пользу с ответчика по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 777,24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,75 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная (л.д. 11) при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 908 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Никифорова А.В. также необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 584,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 777 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 764 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 908 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░