Решение по делу № 2-832/2021 от 23.06.2021

копия

Дело № 2-832/21

(24RS0007-01-2021-001117-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО5 к Васильевой ФИО6 о возложении обязанности перенести строение,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.В. о возложении обязанности перенести строение, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>, расположенной на земельном участке, который граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, на котором ответчик в 5 метрах от ее окон и в 12 метрах от ее колодца, являющегося единственным источником питьевой воды, возводит выгребную яму для сбора сточных вод, бытовых отходов, человеческих испражнений. Указанная выгребная яма (туалет) построена с существенными нарушениями строительных норм и правил, является самовольной постройкой, нарушает ее права по владению и распоряжению земельным участком. На неоднократные устные и письменные претензии с требованием перенести выгребную яму ответчик ответила отказом. Просит обязать ответчика Васильеву Н.В. перенести выгребную яму (туалет), расположенную по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 50 метров от ее (истца) источника питьевой воды (колодца).

В судебное заседание истец Данилова Т.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком строение перенесено, предмет спора отсутствует.

Ответчик Васильева Н.В. в зал суда не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны мирно урегулировали спор, предмет спора отсутствует, распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Даниловой ФИО7 отказ от исковых требований к Васильевой ФИО8 о возложении обязанности перенести строение.

Производство по делу по иску Даниловой ФИО9 отказ от исковых требований к Васильевой ФИО10 о возложении обязанности перенести строение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова