Решение по делу № 12-0002/2025 от 09.01.2025

Мировой судья: фио                                                                        12-0002/2025

УИД 77MS0199-01-2024-005918-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой представителя ГУП «Московский метрополитен» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 10.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Виталия Олеговича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 10.12.2024 года поляков В.О. привлечен к административной ответственности по 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма

На указанное постановление суда представителем ГУП «Московский метрополитен» фио подана жалоба в суд в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 1, 4 статьи 30.12 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 10.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении фио подана в суд представителем ГУП «Московский метрополитен» фио, который не относится к кругу лиц, наделенных правом, в соответствии со ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно положениям главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Кунцевского районного суда адрес вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ГУП «Московский метрополитен» на постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 10.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Виталия Олеговича - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 199 адрес.

Судья Е.Г. Лебедева