Решение от 12.12.2023 по делу № 2-5780/2023 от 16.10.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-006888-30

        № 2-5780/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.12.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Луч» к федоров о взыскании задолженности по членским взносам, за электроэнергию, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к Федорову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, за электроэнергию, процентов, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что Федоров А.Н. является членом СНТ «Луч» и собственником участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории товарищества. Уставом товарищества определена обязанность каждого члена товарищества выполнять решения общего собрания и уплачивать членские и иные взносы в установленные сроки. Федоров А.Н ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 671 рубль 92 коп. Неоднократные уведомления ответчика о необходимости погасить данную задолженность результата не имели. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области по заявлению СНТ «Луч» выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, а также процентов 3 216 рублей 80 коп., госпошлины 1 918 рублей 89 коп., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Обратившись в суд по изложенным основаниям, СНТ «Луч» просит взыскать с Федорова А.Н. задолженность по оплате членских взносов и за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 671 рубль 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их уплаты в сумме 12 541 рубль 65 коп., госпошлину 5 943 рубля 16 коп. (т.1 л.д.4-6).

    В судебном заседании представитель истца СНТ «Луч» по доверенности Козлов Е.Е. иск поддержал по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что ответчик в своих возражениях об оплате членских взносов и электроэнергии путем прямой оплаты как бывшим в указанный период председателем подрядчикам по договорам о выполнении работ и путем внесения средств в кассу товарищества лукавит. Сослался на то, что после смены председателя ответчик соответствующие финансово-хозяйственные документы новому председателю не передал, по данным бухгалтерского учета кассовых остатков и движения средств по кассе не имелось, у товарищества открыт расчетный счет в банке, все расчеты, включая внесение членских и иных взносов, осуществляются с использованием данного счета. Иные действия в случае их совершения осуществлялись ответчиком в обход закона и не могут быть подтверждением надлежащего исполнения обязательств. Обратил внимание суда на то, что бухгалтерию в товариществе прежде вела супруга Федорова А.Н., а потому поставил под сомнение представленные стороной ответчика документы о внесении в кассу средств. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

    Ответчик Федоров А.Н. и его представитель по ордеру адвокат Гаркавенко В.И. в заседании иск не признали, против его удовлетворения возражали, сославшись на то, что за указанный спорный период ответчиком путем внесения как на расчетный счет, так и в кассу средств оплачена электроэнергия на сумму 132 205 рублей 11 коп., а также членские взносы в размере 57 559 рублей, что в сумме составляет 189 764 рубля 11 коп. и превышает размер исковых требований. Дополнительно указали, что ответчик Федоров А.Н., будучи в спорный период председателем товарищества, для устранения внештатных ситуаций при расчетах с контрагентами товарищества оплачивал их услуги из личных средств за счет своих членских взносов, что соответствует решениям общего собрания и Уставу, согласно которым расходы товарищества покрываются за счет членских взносов. При этом, часть работ по обустройству товарищества проводилась в отсутствие договоров с подрядчиками, а потому оплачивалась истцом в наличной форме (т.1 л.д.127, т.2 л.д.167-168). Также полагали, что по требованиям истца о взыскании членских взносов и платы за электроэнергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, который просили применить при разрешении спора (т.2 л.д.163). В целом, полагали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просили истцу отказать.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей Картышева В.Н и Осадчева С.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

    На основании пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

    Согласно статье 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

    1) членские взносы;

    2) целевые взносы.

    Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

    Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

    Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

    Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

    1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

    2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями и пр.

    Согласно Уставу СНТ «Луч» в редакции от 19.08.2007 года (раздел 7) средства товарищества образуются из взносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяются общим собранием. Члены товарищества уплачивают следующие виды взносов: вступительные (единовременные), членские, целевые и коммунальные, в том числе, оплата электроэнергии. Порядок и срок уплаты вступительных и членских взносов определяется общим собранием. Срок оплаты членских взносов и платежей за электроэнергию общее собрание членов товарищества определило: 1 раз в квартал в течение первой декады каждого квартала. Все денежные средства, поступившие от членов товарищества, вносятся в кассу товарищества для зачисления на расчетный счет товарищества. Денежные средства товарищества хранятся в установленном порядке на расчетном счете в банке и используются в порядке, установленном общим собранием по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером товарищества. Товарищество не несет ответственности по обязательствам своих членов, равно как и члены товарищества не несут ответственности по обязательствам товарищества (т.2 л.д.242-253).

    Действующий Устав СНТ «Луч» в редакции от 03.10.2020 года определяет, что член товарищества обязан согласно установленным общим собранием – своевременно уплачивать членские взносы, а также целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию (подпункт 4 пункта 5.5). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном настоящим уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 8.4). Расчетный период, в течение которого члены товарищества обязаны внести взносы в полном объеме за текущий год, устанавливается с 01 января по 15 июля. Член товарищества может внести членские взносы на расчетный счет товарищества одноразово в полном объеме либо с разбивкой по месяцам (пункт 8.6). Размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания членов товарищества (т.1 л.д.20-68).

    Решением внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Луч» от 05.05.2019 года (вопрос 5) единогласно закреплено, что уплата членских взносов осуществляется исключительно путем внесения средств на расчетный счет товарищества, открытый в банке (т.1 л.д.108-109).

    Решения общего собрания по вопросу установления размера членских взносов в 2019 году истцом суду не представлено.

    Решением внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Луч» от 19.07.2020 года (вопрос 2) постановлено, что размер членских взносов с октября 2020 года составляет 170 рублей за сотку (т.1 л.д.110).

    Решением внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Луч» от 22.11.2020 года (вопрос 2) утвержден размер членских вносов на 2021 год (с ДД.ММ.ГГГГ) – 300 рублей за сотку (т.1 л.д.111).

    По сведениям ЕГРН Федоров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является титульным собственником участка № с кадастровым номером № площадью 530+/-16 кв. м, расположенного на территории товарищества (т.1 л.д.87-93).

    Как следует из реестра членов товарищества, он также является членом СНТ «Луч» (т.1 л.д.11-13).

    Согласно карточке расчетов по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Федоровым А.Н. числится задолженность в общей сумме 128 671 рубль 92 коп., в том числе, по оплате электроэнергии – 108 319 рублей 92 коп., по членским взносам за 2022 год – 19 080 рублей (т.1 л.д.15).

    Из справки-расчета задолженности усматривается, что ответчику за 2020-2022 годы начислены членские взносы в общей сумме 48 972 рубля, в том числе, за 2020 год – 10 812 рублей, за 2021 год – 19 080 рублей, за 2022 год – 19 080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Федоровым А.Н. уплачены путем внесения средств на расчетный счет товарищества 9 540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 080 рублей, что в сумме составляет 28 620 рублей (т.1 л.д.9).

    Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 352 рубля из расчета: 48 972-28 620.

    Согласно той же справке-расчету за электроэнергию ответчику нарастающим итогом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислена плата в сумме 133 045 рублей 43 коп., из которых оплачено на расчетный счет 24 725 рублей 51 коп., долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 45 290 рублей 50 коп., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 319 рублей 92 коп. из расчета: 133 045,43-24 725,51 (т.1 л.д.9).

    Свидетель Осадчий С.С., допрошенный судом по ходатайству ответчика, пояснил, что в период 2019-2020 года являлся членом ревизионной комиссии товарищества, осуществляя в числе прочих членов ревизионной комиссии контроль расходования средств товарищества. Выполняемые в тот период работы на предмет их надлежащего оформления и оплаты ими не проверялись, комиссия доверяла председателю Федорову А.Н., отчетность не велась. Относительно ведения кассовой книги пояснить суду ничего не смог, равно как и по вопросу, велась ли таковая в товариществе в принципе. Утверждал, что сам вносил членские взносы наличными супруге Федорова А.Н., которая взамен выдавала квитанции.

    Суд принимает показания свидетеля в части отсутствия кассового учета средств, но отклоняет в части внесения свидетелем членских взносов в кассу, поскольку это опровергается выпиской по счету о расчетах Осадчего С.С. с СНТ «Луч», из которой следует, что он оплачивал их, а также потребленную электроэнергию путем перечисления средств на расчетный счет товарищества (т.2 л.д.211-220).

    В то же время, допрошенный по ходатайству истца свидетель Картышев В.Н. суду пояснил, что является бухгалтером СНТ «Луч» с 08.05.2022 года, является собственником участка на территории товарищества и членом правления. Свидетель участвовал в процессе приема-передачи бухгалтерской документации от Федорова А.Н. новому председателю. Среди таковых кассовых книг не имелось. При уточнении у Федорова А.Н. вопроса о наличных расчетах и их оприходованию товариществом, ответчик пояснял, что наличные расчеты до мая 2022 года не велись, кассовые книги отсутствуют. Также Картышев В.Н. суду пояснил, что при смене правления в 2022 году проведена проверка хозяйственной деятельности товарищества, в результате которой выявлена задолженность Федорова А.Н. по оплате членских взносов и электроэнергии, поскольку средства от него поступили не в полном объеме. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности, но ее не погасил.

    У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку перед допросом он предупрежден под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания соответствуют представленным в дело письменным доказательствам – бухгалтерской и отчетной документации.

    Проверив расчеты истца и сопоставив их с представленными ответчиком платежными поручениями о внесении средств на расчетный счет товарищества с указанием надлежащего плательщика и назначением соответствующего платежа, суд приходит к выводу, что расчет товарищества является правомерным.

    Возражения ответчика, касающиеся внесения им средств в кассу товарищества и оплаты услуг и работ в интересах товарищества за счет личных средств, суд отклоняет как не основанные на законе и не подтвержденные надлежащими средствами доказывания, а также опровергнутыми истцом путем предоставления бухгалтерских документов, переданных Федоровым А.Н. как бывшим председателем вновь избранному.

    Обеспеченные стороной ответчика первичные бухгалтерские документы по оприходованию переданных им средств в кассу товарищества, суд не принимает как ненадлежащие доказательства, опровергаемые доказательствами стороны истца.

    Так, из доказательств стороны истца усматривается, что движения по кассе в спорные периоды не имелось. Не переданы соответствующие документы ни в налоговый орган, ни новому председателю.

    Договоров, на основании которых ответчик в обход закона осуществлял расчеты, суду не представлено.

    Возражая против иска, ответчик также просил применить к требованиям истца положения закона о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Как указано выше, предъявленные ко взысканию не оплаченные истцом членские взносы предусмотрены за 2020-2022 годы.

    Срок уплаты таковых согласно действующей редакции устава предусмотрен до 15 июля текущего года оплаты.

    При этом, ранее в мае 2023 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика той же задолженности (т.1 л.д.79).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выданный истцу судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно его исполнения (т.1 л.д.80-80об.).

    Учитывая перев течения срока исковой давности, связанного с обращением в суд в приказном порядке, а также правила исчисления сроков, указанные приведенными выше положениями закона и устава, суд приходит к выводу, что в части требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 352 рубля срок исковой давности истцом не пропущен.

    В этой части иск подлежит удовлетворению.

    В части же оплаты электроэнергии, суд полагает, что данный срок в части задолженности, сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 290 рублей 50 коп. истцом пропущен.

    При этом, смена председателя товарищества на течение срока не влияет, что следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    В качестве защиты своего нарушенного права истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

    Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку судом присуждена иная сумма за вычетом начисленной за пределами срока исковой давности, то размер процентов подлежит уменьшению пропорционально.

    В этой связи, судом самостоятельно произведен расчет процентов, размер которых на сумму необоснованно удерживаемых средств в общем размере 83 381 рубль 42 коп. (из расчета 20 352+63 029,42) за заявленный период с учетом статей 191 и 193 ГК РФ составил 5 115 рублей 96 коп. (т.2 л.д.254-255).

    По правилам статьи 98 ГПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Федорова А.Н. в пользу СНТ «Луч» подлежит взысканию госпошлина 2 854 рубля 92 коп. (округленно по правилам арифметики) из расчета: ((83 381,42+5 115,96)-20 000)*3%+800.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 20 352 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 63 029 ░░░░░░ 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 5 115 ░░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░░░░░░ 2 854 ░░░░░ 92 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 290 ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7 425 ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░░ 3 088 ░░░░░░ 24 ░░░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2023 ░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░