Решение от 18.08.2020 по делу № 2-2464/2020 от 14.07.2020

№ 2-2464/2020        24RS0002-01-2020-003240-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года    г.Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондареву А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2012Бондарев А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчикупотребительский кредит в сумме 380000 рублей под 23,65 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договоразаемщик Бондарев А.А. обязалсяпогашать долг по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно. По состоянию на 11.06.2020задолженность ответчика перед Банком составила 299188,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -243633,04 руб., проценты за пользование кредитом -28175,07 руб. неустойка - 27380,02 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 299188,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6191,13 рублей(л.д. 2,3).

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела(л.д. 37), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

        Ответчик Бондарев А.А. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37), в суд не явился, в поступившем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер просроченных процентов и неустойки. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д. 38).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 20.09.2012 между Бондаревым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бондареву А.А. «Потребительский кредит» в сумме 380000 руб., под 23,65% годовых на срок 60месяцев (л.д.14-15). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11,12).

Впоследствии организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

    Согласно п.3.1.,3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно графику платежей от 20.09.2012 заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 20-го числа каждого месяца, в размере по 10854,77 рублей, последний платеж должен быть произведен не позднее 20.09.2017 в размере 10331,69рублей (л.д.16).

    Из представленного Банком расчета задолженности Бондарева А.А. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 20.044.2015, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8-10).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 11.06.2020задолженность Бондарева А.А. по кредитному договору составляет 299188,13 руб., которая включает в себя:

    - задолженность по основному долгу–243633,04 руб.,

    - проценты за пользование кредитом– 28175,07 руб.,

    - неустойка – 27380,02 руб.(л.д. 7).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Ответчиком Бондаревым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного с Бондаревым А.А. предусмотрен график погашения долга по кредитному договору. Бондарев А.А.был обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, в размере по 10854,77 рублей, последний платеж должен быть произведен не позднее 20.09.2017в размере 10331,69 рублей.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Бондаревым А.А., поступил 20.04.2015.

    10.05.2016мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе, на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ № 2-618/2016 о взыскании с Бондарева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 299188,13 руб., судебных расходов в размере 3095,94 руб. (л.д.31).

    На основании заявления должника Бондарева А.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 31.05.2016 (л.д. 13).

Следовательно, на период с 10.05.2016 по 31.05.2016(21 день) срок исковой давности не течет.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Бондаревым А.А.внесен заемщиком 20.04.2015, судебный приказ вынесен мировым судьей 10.05.2016, и после отмены 31.05.2016 судебного приказа исковое заявление в суд направлено только 07.07.2020, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил 16.06.2017 и ранее, кредитором был пропущен. В связи с чем, долг с ответчика Бондарева А.А. может быть взыскан в пределах трехгодичного срока исковой давности, с 17.06.2017.

Таким образом, сумма основного долга в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей составит:

- по основному долгу – 40859,47 руб.,

- по процентам –2036,53 руб.(л.д. 16)

Всего – 42896руб.

Таким образом, сумма основного долга в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей составит – 42896 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере27380,02 руб.,начисленные по состоянию на 28.09.2015, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1486,88 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42896 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1486,88 ░░░░░░, ░░░░░ 44 382(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░88░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░