Решение по делу № 12-336/2020 от 06.04.2020

дело №12-336/2020

(43MS0080-01-2019-000021-81)

РЕШЕНИЕ

г.Киров                                 28 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Воробьева А.А. прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 17.02.2020 отменить, считает, что транспортное средство, которым управлял Воробьев А.А., без установленных государственных регистрационных знаков не может быть допущено для движения на территории РФ. Кроме этого, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку постановление поступило в ОБ ДПС ГИБДД 02.03.2020 - в то время, когда он находился в командировке.

В судебное заседание инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1, Воробьев А.А., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает жалобу без их участия.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2020 в ОБ ДПС ГИБДД поступило 02.03.2020. В связи с чем, срок для обжалования постановления истек 12.03.2020. Жалоба инспектора ФИО1 поступила в Первомайский районный суд г.Кирова 26.03.2020, после чего, была направлена в адрес мирового судьи для выполнения требований закона.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в период со 02.03.2020 по 13.03.2020 ФИО1 находился в служебной командировке (справка {Номер} от 19.03.2020), суд считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воробьева А.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 11.12.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Так как на момент рассмотрения судом жалобы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.А. прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.02.2020 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              А.Р. Автамонов