Решение по делу № 2-5584/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-5584/2023

29RS0023-01-2023-004882-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Вотченикова ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Вотчеников ФИО7 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Вотчеников ФИО8 который управлял ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В установленный срок ремонт автомобиля организован не был, страховое возмещение выплачено в денежной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 200 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Вотченикову ФИО9 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза» (№ ..... от 04 июля 2023 г.), согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 61 400 руб., без учета износа – 83 989 руб. 81 коп. На претензию истца СПАО «Ингосстрах» ответил отказом. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 824 руб. 52 коп., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237 277 руб. 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 272 руб. 90 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В суде представитель истца Рубашкина Ж.Г. уточнила требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 789 руб. 81 коп., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 237 277 руб. 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 272 руб. 90 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик СПАО «Ингосстрах» направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учесть выплату в добровольном порядке страхового возмещения в размере 27 289 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Вотчеников ФИО10 который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В установленный срок ремонт автомобиля организован не был, страховое возмещение выплачено в денежной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Вотченикову ФИО11 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза» (№ ..... от 04 июля 2023 г.), согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 61 400 руб., без учета износа – 83 989 руб. 81 коп.

На претензию истца СПАО «Ингосстрах» ответил отказом. Истец понес убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб.

Выводы экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» стороны не оспаривают.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, СПАО «Ингосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. При этом надлежащим исполнением обязательства являлась выдача направления на ремонт на СТОА.

В связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения и убытков по составлению претензии подлежит удовлетворению.

Расчет страхового возмещения: 83989,81 – 63200 + 6500 = 27 289 руб. 81 коп.

09 ноября 2023 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 27 289 руб. 81 коп. (20789,81 + 6500). В связи с чем, суд указывает в резолютивной части решения о фактическом неисполнении решения в данной части.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 13 644 руб. (27289,81 *50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, мораторий действовал с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

Суд полагает возможным в силу объявленного моратория применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней): 6500 * 1% * 137 = 8 905 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (647 дней): 20789,81 * 1% * 647 = 134 510 руб. 07 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (404 дней): 20789,81 * 1% * 404 = 83 990 руб. 83 коп.

Всего 227 405 руб. 90 коп. (8905 + 134510,07 + 83990,83).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 70 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 6 047 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вотченикова ФИО12 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Вотченикова ФИО13 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 20 789 руб. 81 коп., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., всего 27 289 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 81 коп.

Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Вотченикова ФИО14 (паспорт .....) штраф в размере 13 644 руб. 91 коп., неустойку в сумме 227 405 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., всего 286 120 (двести восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб. 81 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 047 (шесть тысяч сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин