Решение по делу № 2-427/2023 от 22.09.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000641-66

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2023 года по делу № 2-427/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца Поповой Г.В., её представителя Павинского А.Н., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Шомысовой Т.В. , Поповой Г.В. к администрации сельского поселения «Помоздино» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шомысова Т.В. , Попова Г.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Помоздино» о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указали, что их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание не составлялось. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес> Имущество, находящееся во владении наследодателя ФИО8, на день открытия наследства, подтверждается государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей. Они вступили во владение вышеуказанным наследственным имуществом, а именно осуществляют надлежащее владение землей, ведут личное подсобное хозяйство на придомовой территории дома, оплачивают коммунальные услуги. Действия по фактическому принятию ими наследства совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Шомысова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Попова Г.В. и её представитель Павинский А.Н. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Попова Г.В. дополнила, что после смерти отца в доме осталась проживать их мать – ФИО9 Она фактически приняла наследство после смерти отца. После смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) в доме осталась проживать её дочь – Свидетель №1 С тех пор все вместе – она, её дочь, сестра Шомысова Т.В. пользуются родительским домом, возделывают огород у дома, сделали в доме ремонт, поменяли забор, скашивают траву. В настоящее время в доме проживает её сын.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по иску не имеет.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветкова Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла. Представила в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в разрешении данного спора полагалась на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что истец Попова Г.В. приходится ей матерью, ФИО1 и ФИО9 – дедушкой и бабушкой. После смерти дедушки в доме осталась проживать бабушка. Она со своим сыном жила вместе с бабушкой. После смерти бабушки она с сыном осталась проживать в доме бабушки и дедушки. Они все вместе – она, её мать Попова Г.В. , тётя - Шомысова Т.В. пользуются домом бабушки и дедушки, возделывают огород, сделали в доме ремонт, поменяли забор. В настоящее время в доме живёт её брат.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец Шомысова Т.В. приходится ей матерью. После смерти дедушки и бабушки в их доме осталась проживать Свидетель №1

Свидетель ФИО12 суду рассказала, что истцы Шомысова Т.В. и Попова Г.В. проживали в родительском доме по соседству с ней. После смерти родителей и до настоящего времени они пользуются родительским домом, возделывают огород.

Заслушав истца Попову Г.В., её представителя Павинского А.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес>) Управления загса Республики Коми).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес> (государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей № Кр-1/122).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись его супруга ФИО9 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро загса <адрес> Управления милиции Коми АССР), дети: ФИО13 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Шомысова Т.В. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ №), Попова Г.В. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Помоздинским сельским Советом депутатов <адрес> Коми АССР).

На момент смерти с ФИО8 по адресу: Республика Коми, <адрес>, проживала его супруга ФИО9 (справка администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ №), которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес>) Управления загса Республики Коми).

В течение шести месяцев после смерти ФИО9 истцы фактически приняли наследство: до настоящего времени пользуются домом, обрабатывает приусадебный земельный участок, произвели ремонт дома и забора. Со времени открытия наследства и по настоящее время принимают меры по сохранности жилого дома, имущества в доме и земельного участка.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы Шомысова Т.В. и Попова Г.В. приняли наследство после смерти ФИО9, являясь наследниками по закону.

ФИО13 в права наследования после смерти родителей фактически не вступал, ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес>) Управления загса Республики Коми).

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что указанное наследственное дело открыто на основании заявления Свидетель №1, которая приходится ФИО1 внучкой. В состав наследственного имущества входят вклады и спорный земельный участок. Круг наследников первой очереди нотариусом не определен. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума ВС РФ № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, перешел в собственность истцов по 1/2 доле.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Шомысовой Т.В. , Поповой Г.В. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления, в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шомысовой Т.В. , Поповой Г.В. к администрации сельского поселения «Помоздино» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шомысовой Т.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Поповой Г.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности по 1/2 доле каждой на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес> (кадастровый №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца