Решение по делу № 2-1310/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                     г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

            судьи            Сурниной Л.Г.

            при секретаре    Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотарева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. Требования обоснованы тем, что в дорожно-транспортном происшествии (дата) был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г/№. Поскольку страховщик ее гражданской ответственности, которым является ОАО «Русская страховая транспортная компания», исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, она обратилась за страховым возмещение к страховщику виновного лица, ответчику по настоящему делу. В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» требования потерпевшего не удовлетворил.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахаров Е.В. поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бурцева Е.А. иск не признала, сославшись на то, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» является действующей.

    Истец Золотарева О.А., третьи лица Дупенко К.Ю., Каратеев А.Л., Лаврентьев И.А. в суд не явились.

    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

    В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено, что (дата) в 06 час. 15 мин. на внутренней стороне <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Каратееву А.Л. автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Дупенко К.Ю. и принадлежащего Золотаревой О.А. автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Лаврентьева И.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

    Согласно определению № <адрес>0 от (дата) ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6, <адрес>, в действиях Дупенко К.Ю. было усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого из-за неправильно выбранной скорости при торможении на скользкой дороге он не справился с управлением и совершил столкновением с автомобилем под управлением Лаврентьева И.А. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием его состава.

    Гражданская ответственность Дупенко К.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса №, Лаврентьева И.А. - в ОАО «Русская страховая транспортная компания» - на основании полиса №.

    Приказом Банка России от (дата) № с (дата) назначена временная администрация страховой организации ОАО «Русская страховая компания».

    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании п. 27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются, в том числе, процедура финансового оздоровления.

    Таким образом, у Золотаревой О.А. имеются законные основания требовать взыскания страхового возмещения со страховщика виновного лица.

    Согласно экспертному заключению № от (дата) г., составленному на основании обращения Золотаревой О.А. ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, (дата) года выпуска, превышает его среднерыночную стоимость, которая с учетом процесса снижения цен при торге на (дата) составляет <данные изъяты> руб., стоимость ущерба с учетом стоимости ликвидных остатков автомобиля - <данные изъяты>

    Ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба, в связи с чем суд принимает в качестве допустимого доказательства данное экспертное заключение.

    За проведение оценки Золотаревой О.А. оплачено <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) г.

    Согласно п. 14 ст. 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 того же Закона с течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с (дата)

    Как установлено судом, договор ОСАГО Дупенко К.Ю. заключен (дата) г., следовательно, в данном случае должен применяться п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до (дата) г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

    Заявление о страховой выплате было подано Золотаревой О.А. в ООО «Росгосстрах» (дата) г., а обращение в суд последовало (дата) г., в связи с чем оснований для применения к ответчику санкций в виде компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

    В то же время суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не приняты меры к выплате страхового возмещения, оно должно быть взыскано в принудительном порядке.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату нотариальных услуг по заверению представленных в суд копий документов - <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом характера рассматриваемого спора, объема оказанных услуг и принципа разумности - <данные изъяты> руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ ответчик также обязан оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Золотаревой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере <данные изъяты> руб.

    Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.    

    Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено

в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 05.05.2015 года.

Председательствующий