Решение по делу № 2-2370/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово 15 сентября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Одинцова А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием ответчиков: Веряскина О.Н. и Веряскиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Веряскину О.Н., Веряскину Н.О., Веряскиной И.И., Морозову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Веряскину О.Н., Веряскину Н.О., Веряскиной И.И., Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Веряскиным О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Веряскину О.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. Веряскин О.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Веряскиным Н.О., № от ДД.ММ.ГГГГг. с Веряскиной И.И., № от ДД.ММ.ГГГГг. с Морозовым В.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 28.12.2007г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п.5.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Веряскина О.Н., Веряскина Н.О., Веряскиной И.И., Морозова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчики Веряскин Н.О. и Морозов В.В., в суд не явились, по извещению за телеграммой не являются, что свидетельствует о том, что ответчики Морозов В.В. и Веряскин Н.О. умышленно уклоняются от явки в суд, а при таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Веряскина Н.О. и Морозова В.В., надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Веряскин О.Н. иск признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом показал, что ответчик Веряскин Н.О. извещен о том, что сегодня рассматривается гражданское дело.

Ответчик Веряскина И.И. иск признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Веряскин О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 12,25% годовых /л.д.12-15/.

Согласно п.4.1. Кредитного договора - погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Согласно п.4.2. Кредитного договора - Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.

Согласно п.4.3 Кредитного договора - уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.4 Кредитного договора- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере
двукратной процентной ставки по Договору., действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за
датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора – кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/пли уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с КРЕДИТОРОМ.

Однако установленный порядок гашения кредита нарушался ответчиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в банк в полном объеме.

Согласно представленного банком расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг (л.д.22-24).

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Веряскиным Н.О., № от ДД.ММ.ГГГГг. с Веряскиной И.И., № от ДД.ММ.ГГГГг. с Морозовым В.В. (л.д.19,20,21).

В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.19-21).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.19-21).

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ:

«1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Веряскина О.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ, требование Банка о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке с ответчиков Веряскин О.Н., Веряскина Н.О., Веряскиной И.И., Морозова В.В. подлежит удовлетворению.

Истец также представил расчет неустойки, который не оспорен стороной ответчиков, поэтому, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты>. 49коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ с Веряскина О.Н., Веряскина Н.О., Веряскиной И.И., Морозова В.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.С.Одинцов