Решение от 08.08.2024 по делу № 11-64/2024 от 18.06.2024

УИД 57 MS0039-01-2023-006901-05

№ 11-64/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» к Александрову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Алексеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 12.04.2024, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Александрову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александрова Вадима Алексеевича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору займа № В23-0802782 от 11 февраля 2023 года в размере 21266 руб. 00 коп., из которой: 9800 руб. 00 коп. – невозвращенный основной долг, 11466 руб. 00 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 16 марта 2023 года по 11 июля 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 837 руб. 98 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.»

Заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы гражданского дела

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» обратилось к мировому судье с иском к Александрову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что Александров Вадим Алексеевич заключил с МКК ООО "Бустра" договор займа № В23-0802782 от 11 февраля 2023 на сумму 9800.00 рублей в акцептно-офертной форме. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных договора займа. Указывают, что между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № 02 от 21.12.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО " ЦФР СИРИУС" в полном объеме. Денежные средства в размере 9800.00 рублей были переведены Александрову Вадиму Алексеевичу 11.02.2023 на предоставленные заемщиком реквизиты (номер обезличен), о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Указывают, что заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности истец просит о взыскании с ответчика задолженности за период с 11.02.2023 по 11.07.2023 в размере 21 266.00 рублей, в том числе: основной долг - 9800.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 11466.00 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 837.98 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000.00 рублей.

Мировым судьей постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Александров В.А. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом ответчик не был уведомлен о переходе прав требований, задолженность перед кредитором погашена в полном объеме.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В возражениях на апелляционную жалобу не согласился с доводами, изложенными в ней, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Александров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Александрова А.В., который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду пояснил, что задолженности перед кредитором ответчик не имеет. Дополнительная услуга – страхование, договором займа не предусмотрена.

Представитель третьего лица ООО МКК «Бустра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частям 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с требованием пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи).

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1.26 Положения Центрального Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами). Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами). При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте. Положения настоящего пункта применяются к распоряжениям в электронном виде, реестрам, составляемым банками.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Александров Вадим Алексеевич заключил с МКК ООО "Бустра" договор займа № В23-0802782 от 11 февраля 2023 на сумму 9800.00 рублей в акцептно-офертной форме. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365.00% годовых. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены в срок - 16.02.2023. Денежные средства в размере 9800,00 рублей были переведены Александрову Вадиму Алексеевичу 11.02.2023 на предоставленные заемщиком реквизиты (номер обезличен). Судом установлено, что денежные средства ответчик в установленный договором срок в полном объеме не вернул.

Факт заключения договора ответчик не оспаривал.

21.12.2022 между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № 02, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО " ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил на принадлежащую ответчику карту денежные средства в размере 9800 рублей. Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор займа, заключенный между сторонами в установленном порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Пунктом 14 Договора займа предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие, с тем, что отношения сторон по договору займа буду регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора микрозайма.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); по оплате услуг (работ, товаров), в том числе по договору страхования, а также иным основаниям в пользу кредитора и (или) третьих лиц, если совершение заемщиком таких платежей, и (или) заключение (изменение) договора, предусматривающего уплату таких платежей, и (или) выражение заемщиком согласия на заключение (изменение) такого договора являются фактическими условиями предоставления потребительского кредита (займа) и (или) фактически влияют на условия договора потребительского кредита (займа), за исключением фактического влияния на условие о сумме потребительского кредита (займа) (лимите кредитования).

Согласно ч. 2.4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Установив, что Александров В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, имеется просроченная задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансовых решений» к Александрову В.А. о взыскании задолженности. Доказательств, опровергающих факт заключения договора, расчет истца, ответчиком не представлено.

Требования п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» которым установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), истцом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен об уступке прав, опровергается исследованными доказательствами. Пунктом 13 Договора займа, который подписан сторонами и факт его заключения ответчиком не оспаривался предусмотрено, что заемщик дает согласие на переуступку прав на взыскание задолженности по договору займа, а также соглашается со всеми условиями договора займа.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом правильно распределены судебные расходы и с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы за оказанные юридические услуги.

Вывод мирового судьи основан на нормах действующего законодательства, мотивирован со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Судом первой инстанции приведены результаты оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей также не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу и не свидетельствуют о том, что при его рассмотрении мировым судьей были допущены нарушения, влекущие отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 12.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 57 MS0039-01-2023-006901-05

№ 11-64/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 12.04.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ((░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░23-0802782 ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21266 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 9800 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11466 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 837 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.»

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 12.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░