Решение от 01.12.2016 по делу № 2-2771/2016 от 07.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной Ю.В. к МП РИВЦ «Симплекс», МП «Калининградтеплосеть», ЗАО «ЖУК» о признании задолженности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд указав, что является собственницей жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес>. Ежемесячно получает квитанции по оплате услуг ЖКХ и своевременно их оплачивает. До ДД.ММ.ГГГГ квитанции по оплате услуг ЖКХ выставлялись ООО «ПИК-Комфорт», в августе 2015 г. она получила первую квитанцию от МП РИВЦ «Симплекс». С этого момента в ее адрес поступают квитанции с необоснованной задолженностью. Фактические обстоятельства данного вопроса выглядят следующим образом: квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) <данные изъяты> руб., информация о том, за какой период, в каком объеме, по какому тарифу рассчитана данная задолженность, отсутствует. Имеется две графы «перерасчет за прошедший период» и «зачтено переплаты», в которых указаны суммы в непонятных размерах; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление), который ранее составлял <данные изъяты> руб. теперь составляет <данные изъяты> руб. При этом опять появляется переплата в размере <данные изъяты> руб. и перерасчет за прошедший период в размере <данные изъяты> руб. Что это за цифры, почему они в разных графах и как происходит расчет итоговой суммы при наличии данных граф; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) становится в данной квитанции равным <данные изъяты> руб. Каким образом долг уменьшился? За счет чего, если переплаты нет, но есть графа «перерасчет за прошедший период» в размере <данные изъяты> рублей? долг новый (за горячую воду) в размере <данные изъяты> руб. При этом если сложить данные две суммы <данные изъяты> руб. Однако, к оплате <данные изъяты> руб. Разница <данные изъяты> руб.. Именно на эту разницу уменьшился размер оплаты за расчетный период (фактическое потребление); квитанция за ДД.ММ.ГГГГ.: долг (отопление) становится равным <данные изъяты> руб., однако ниже указано, «ваша задолженность составляет» <данные изъяты> руб. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что суммы появляются произвольно, такие суммы она не может оплачивать, данные суммы незаконны, долг (горячая вода) отсутствует, хотя в предыдущей квитанции составлял <данные изъяты> руб., данную задолженность она не оплачивала. Также в данной квитанции, выделено жирным шрифтом «итого к оплате за расчетный период» <данные изъяты>, однако в графе «итого начислено» с учетом переплаты <данные изъяты> руб.; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) снова уменьшен и равен <данные изъяты> руб., долг (горячая вода) <данные изъяты> руб., однако ежемесячно она производила оплаты за фактическое потребление в полном объеме. В строках «итого» и «итого к оплате» опять суммы различны: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., исходя из данных в квитанции невозможно установить из чего данная сумма появилась. В строке «ваша задолженность составляет» - указанная сумма <данные изъяты> руб. Однако при сложении двух задолженностей <данные изъяты> получается сумма, равная <данные изъяты> руб.; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) увеличился, причем почти в три раза и составляет уже <данные изъяты> руб., долг (горячая вода) равен <данные изъяты> руб., вместо предыдущих <данные изъяты> руб. В строках «итого» и «итого к оплате» суммы различны: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., при этом фактическое потребление составило <данные изъяты> руб. Но, согласно квитанции она должна оплатить <данные изъяты> руб. В строке «ваша задолженность составляет» сумма задолженности <данные изъяты> руб., однако при сложении сумм <данные изъяты> сумма задолженности должна быть равна <данные изъяты> руб.; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) составляет уже <данные изъяты> руб., долг (горячая вода) равен <данные изъяты> руб., также вырос почти в четыре раза, по сравнению с предыдущей квитанцией. В строках «итого» и «итого к оплате» суммы различны: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., при этом фактическое потребление составило <данные изъяты> руб. В строке «ваша задолженность составляет» сумма задолженности <данные изъяты> руб., однако при сложении сумм задолженностей сумма иная; квитанция за ДД.ММ.ГГГГ: долг (отопление) и долг (горячая вода) ситуация идентичная, также и в строках «итого» и «итого к оплате» суммы различны: <данные изъяты> руб. фактическое потребление, однако к оплате <данные изъяты> руб. Ею были сделаны запросы в расчетный центр, а также в МП «Калининградтеплосеть» о предоставлении развернутой информации о сделанных перерасчетах и об обосновании каждой суммы перерасчета. Ответы из названных учреждений получены противоречивые, более того, обоснования перерасчетов она не получила. Расчетный центр не раскрывает информацию о начислениях, в связи с чем возникают вопросы, указанные ранее. При этом, она, как потребитель, не отказывается от своей обязанности оплачивать своевременно потребленные коммунальные ресурсы, она, как потребитель имеет право на информацию, необходимую для проверки правильности исчисления объема платы за коммунальные ресурсы. Просила обязать МП РИВЦ «Симплекс» признать квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставленные в ее адрес, недействительными, в связи с наличием в них неточностей и противоречий и перевыставить новые квитанции, с обоснованием сделанных перерасчетов; предоставить истцу сведения о правильности начисления предъявленного ей к уплате размера задолженности и переплаты (если таковая имеется) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде пояснительной записки к каждой квитанции, со ссылками на нормы права, с указанием используемой формулы, согласно Постановления № 354, с указанием причин перерасчета, вида услуги, информации на какое число произведен перерасчет; в последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, направлять в ее адрес квитанции, содержащие полную, достоверную и раскрытую информацию обо всех начислениях.

В ходе рассмотрения дела Авдониной Ю.В. исковые требования уточнены, окончательно просит признать задолженность указанную в квитанциях недействительной.

Авдонина Ю.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что расчеты производит именно МП РИВЦ «Симплекс» на основании показаний приборов учета, которые предоставляются в адрес ответчика от исполнителя коммунальных услуг. Неоднократно, во всех претензиях и запросах в МП «Калининградтеплосеть» и ЗАО «ЖУК» она запрашивала расчет теплотехнический, а именно каким образом, в каких объемах, с помощью каких формул производились расчеты. Ведомость, где указаны суммы в рублях, не дает возможности проверить правильность начислений. Пояснительная записка, приложенная к дополнению отзыва не отражает порядок расчета задолженности ей предъявленной, а только лишь дублирует формулу 20 и 20.1 Правил предоставления коммунальных услуг, из нее следует, что при любых изменениях объема горячей воды за любой месяц прошедшего периода, изменяется стоимость подогрева куб.м. воды в этом месяце и соответственно меняется стоимость подогрева потребленной горячей воды для каждого потребителя, что является причиной перерасчета платы за горячую воду всем потребителям. Ответчик не предоставил законного обоснования предъявленной задолженности, расчет. Сумма задолженности является не обоснованной, незаконной. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Матвеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее пояснила, что нет полной информации о задолженности, основания перерасчета и, что это за долг. Истица всегда оплачивала коммунальные услуги и такого ни разу не было. Квитанции оплачиваются, а долг не уходит. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МП РИВЦ «Симплекс» Сергеев Ю.Г. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил и указал в отзыве на иск, что МУП РИВЦ «Симплекс» не предоставляет коммунальных услуг потребителям, не имеет перед ними договорных обязательств. Авдониной Ю.В. были даны ответы по существу поставленных вопросов, В многоквартирном доме № по <адрес> для учета тепловой энергии для целей отопления и приготовления горячей воды используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Раздельный учет тепловой энергии по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» не производится. Доля тепловой энергии в расчетном периоде (месяце) в отопительный период определяется по объему тепловой энергии, учтенной ОПУ за вычетом доли на подогрев воды, определяемый по расчетной величине тепловой энергии на подогрев воды и объему горячей воды, потребленному домом в расчетный период. Любой перерасчет платы за подогрев воды в отопительный период по причинам изменения объема горячей воды в жилом (нежилом) помещении влечет за собой перерасчет платы за отопление, в том числе и в летний период. МП РИВЦ «Симплекс» не предоставляет гражданам жилищных и коммунальных услуг и не имеет перед ними договорных обязательств. Свою деятельность по начислению платы и сбору и учету платежей за коммунальные услуги теплоснабжения МП РИВЦ «Симплекс» осуществляет на основании договоров с управляющей компанией ЗАО «ЖУК» и МП «Калининградтеплосеть». Все действия по расчетам и перерасчетам платы за тепловую энергию производятся на основании сведений и поручений этих организаций. Квитанции (счета) на оплату коммунальных услуг истцу предоставляет МП «Калининградтеплосеть», а не МП РИВЦ «Симплекс». По условиям договоров с этими организациями МП РИВЦ «Симплекс» предоставляет им доступ к базе данных для работы с потребителями их услуг и не имеет обязанностей перед потребителями их услуг по предоставлению им сведений относящихся к компетенции исполнителя коммунальных услуг. Соответственно претензии к нашему предприятию по исполнению условий договоров, в том числе по порядку расчетов и учету оплаты за их услуги могут предъявлять МП «Калининградтеплосеть» и ЗАО «ЖУК».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «ЖУК», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке ст. 117 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МП «Калининградтеплосеть» Лобынцева М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В своем отзыве на иск указала, что согласно договора, заключенного между МП «Калининградтеплосеть» и МП РИВЦ «Симплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по МКД № по <адрес>, расчеты, начисления и сбор платы за услуги по отоплению и горячей воде (подогрев) собственникам и нанимателям жилых и нежилых (встроенные в жилых домах) помещений выполнял МП РИВЦ «Симплекс». Отдел по работе с потребителями имеет доступ в базу данных МП РИВЦ «Симплекс» для просмотра выполненных расчетов сотрудниками МП РИВЦ «Симплекс» для возможности распечатать произведенные начисления по услугам отопления и горячей воды (подогрев) по лицевым счетам. Данные о технической характеристике МКД № по <адрес> (этажность, год постройки), площади жилых помещений, количество зарегистрированных граждан в расчетную базу данных МП РИВЦ «Симплекс» занесены сотрудниками управляющей компаний ЗАО «ЖУК». Информация о наличии или отсутствии в МКД общедомового прибора учета (ОДПУ) тепловой энергии предоставлена в МП РИВЦ «Симплекс» от МП «Калининградтеплосеть». Согласно устного ответа МП РИВЦ «Симплекс» - расчетная база данных по расчетам и начислениям коммунальных услуг разработана и производит машинные расчеты по всем действующим Постановлениям Правительства РФ и Калининградской области, применяемые при расчетах тарифы на тепловую энергию утверждены Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (с июня 2014 г. до июля 2015 г. был утвержден тариф <данные изъяты> руб. (с НДС) - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф <данные изъяты> руб. (с НДС) - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф <данные изъяты> руб. (с НДС)-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени утвержден тариф <данные изъяты> руб. (с НДС). При расчетах начисления платы за услугу по отоплению МКД № по <адрес> с июня 2015 г. МП РИВЦ «Симплекс» в расчетной базе данных использует - «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Правительством РФ № 354 от 06.05.2011 г. Норматив установлен для МКД в зависимости от этажности МКД и года постройки. МП «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности которой является производство тепловой энергии (теплоресурса) и ее транспортировка по тепловым сетям, находящимся в хозяйственном ведении предприятия до границ МКД. Оказание коммунальных услуг в МКД № по <адрес>, а так же обслуживание и регулировку инженерных систем МКД осуществляет управляющая компания ЗАО «ЖУК». В МКД № по <адрес> установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию, как коммерческий, актом допуска, который учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ показания общедомового прибора учета тепловой энергии, вместе с распечатками параметров теплоносителя, снятыми с архива данных, ежемесячно предоставляются представителем обслуживающей организации ЗАО «ЖУК» в отдел коммерческого учета реализации тепловой энергии и гвс МП «Калининградтеплосеть» и принимаются к расчетам при условии его корректной работы, а далее передаются в МП РИВЦ «Симплекс», где производится распределение между собственниками и нанимателями помещений по лицевым счетам, открытым управляющей компанией ЗАО «ЖУК». До ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ЗАО «ЖУК» самостоятельно производил начисление платы по отоплению и горячей воде собственникам и нанимателям помещений по МКД № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ЗАО «ЖУК» передал начисление платы по отоплению и горячей воде собственникам и нанимателям помещений по МКД № <адрес> в расчетный центр МП РИВЦ «Симплекс». Приготовление горячей воды в МКД № по <адрес> производится в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) дома. В летний период в платежных документах в строке «горячая вода» указан не тариф, а цена - расчетная стоимость приготовления горячей воды в тепловом пункте дома. В отопительный период, так как в доме отсутствует теплотехническое оборудование, позволяющее определить объем теплоносителя использованный на отопление и на подогрев холодной воды для горячей, доля горячей воды определяется по установленному нормативу, а разница между общедомовым потреблением и объемом на ГВС относится на отопление. Первые начисления за тепловую энергию по МКД № по <адрес> произвелись МП РИВЦ «Симплекс» с ДД.ММ.ГГГГ с доначислением за ДД.ММ.ГГГГ, так как управляющей компанией ЗАО «ЖУК» были с опозданием переданы данные по лицевым счетам. Так же ЗАО «ЖУК» передал долги, образовавшиеся на лицевых счетах до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, на лицевом счете № гр. Авдониной Ю.В. по квартире № дома № по <адрес> образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ (доначисление из-за опоздания передачи данных по лицевым счетам ЗАО «ЖУК») в размере <данные изъяты> руб. (тепловая энергия по показанию ОДПУ тепловой энергии). За ДД.ММ.ГГГГ гр. Авдониной Ю.В. начисленная оплата за отопление и горячую воду по показанию ОДПУ тепловой энергии не оплачена, что видно в выписке из лицевого счета № в разделе «платежи прошедшие в этом периоде (по датам поступления денежных средств). Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это перерасчеты за прошлый период по МКД № <адрес>. Просит в иске отказать.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованием ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованию ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ...Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

На основании подпункта «и» пункта 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Авдонина Ю.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т. 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Авдониной Ю.В. были направлены претензионные письма в адрес МП РИВЦ «Симплекс» в которых она просила подтвердить задолженность за июнь 2015 г., обосновать по какой причине подавалось отопление в неотапливаемый период, указать какие тарифы использовались при расчетах, квитанции за период с июня 2015 г. по февраль 2016 г. привести в соответствие с суммами, которые подлежат оплате и которые уже были оплачены; там, где имеется долг - указать расшифровку данного долга, а именно: период, вид коммунальной услуги, объем потребленной коммунальной услуги, причина перерасчета, стоимость; в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить развернутый теплотехнический расчет по каждой задолженности, указанной в квитанциях за спорный период (июнь 2015 - февраль 2016) и указать в связи с чем, задолженность постоянно менялась; приостановить начисление всех пеней по данному периоду до предоставления полной информации.

Согласно ответов МП РИВЦ «Симплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МП РИВЦ «Симплекс» по <адрес> производит расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по поручению МП КХ «Водоканал» с марта 2009 г., а с июня 2015 г. по поручению МП «Калининградтеплосеть» и ЗАО «ЖУК» за жилищные услуги, отопление и горячее водоснабжение. Многоквартирный дом № по <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом тепловая энергия, объем которой фиксирует ОПУ, расходуется на предоставление гражданам коммунальной услуги отопления и на подогрев воды в индивидуальном тепловом пункте дома целях предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поскольку в доме общедомовой прибор учитывает расход тепловой энергии без раздельного определения объемов потребления тепловой энергии на отопление и на подогрев воды, доля тепловой энергии, использованная на отопление в период отопительного сезона, может быть определена только расчетным путем в виде разницы между общим расходом тепловой энергии в доме по показаниям общедомового прибора учета и объемом тепловой энергии, использованной на подогрев воды. В летний (неотопительный) период, вся тепловая энергия, объем которой зафиксирован ОПУ, расходуется для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения (подогрев воды), в связи с чем расчет платы за подогрев воды определяется по показаниям ОПУ тепловой энергии. Для расчета платы за горячее водоснабжение за июнь 2015 года была использована следующая информация: Объем потребленной тепловой энергии по ОПУ, переданный МП «Калининградтеплосеть»; Показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) горячей воды, переданные ЗАО «ЖУК» как начальные; Показания ИПУ горячей воды, переданные собственниками/нанимателями помещений при оплате квитанций за воду. Используя вышеперечисленные данные, был произведен расчет платы за горячее водоснабжение, при этом стоимость подогрева 1 куб. м. воды составила <данные изъяты> руб. В июле 2015 г. от МП «Калининградтеплосеть» было получено письмо о том, что объем тепловой энергии, переданный для расчета за ДД.ММ.ГГГГ, фактически был потреблен МКД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при окончании отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ На основании вновь полученной информации в соответствии с п. 54 Правил № 354 был произведен перерасчет платы за тепловую энергию. Исходя из имеющейся в БД информации, была выделена доля тепловой энергии, потребленная на подогрев воды. Оставшийся объем тепловой энергии был распределен на отопление между всеми помещениями дома пропорционально общей площади. До настоящего времени показания ИПУ горячей воды, которые необходимо использовать для расчета платы, уточняются, вносятся коррективы, что неизбежно приводит и к изменению (корректировке) платы за отопление и горячее водоснабжение за прошлый период. Результаты проведенных перерасчетов были отражены в счет - квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. При этом суммы произведенных снятий (отопление - <данные изъяты> руб., ГВС - <данные изъяты> руб.) уменьшили сумму задолженности, а суммы произведенных доначислений (отопление - <данные изъяты> руб., ГВС - <данные изъяты> руб.) были включены в сумму «итого к оплате»: долг на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Итого к оплате - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (начислено) + <данные изъяты> руб. (доначислено). Долг на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> руб. (снято). Исходя из вышеизложенного видно, что никаких арифметических ошибок в счет - квитанциях нет. Вся информация, подлежащая отражению в платежном документе в соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, присутствует. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных перерасчетов и оплат задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснению перерасчетов платы за подогрев воды от ДД.ММ.ГГГГ выполненного МП РИВЦ «Симплекс» в июне 2015 г. МП «Калининградтеплосеть» были открыты лицевые счета по дому № на <адрес> водомеров горячей воды по услуге «подогрев воды» по квартире № отсутствовали и поэтому при начислениях платы за подогрев воды за июнь были использованы показания МП КХ «Водоканал» по услуге «холодная вода для горячей». До июня 2015 г. по этому учету показания приборов учета не предоставлялись потребителем и начисления платы за «холодную воду для горячей» в течение 2-х предыдущих месяцев производились по среднемесячному потреблению в общем объеме 6,33334 куб.м. В июне 2015 г. ЗАО «ЖУК» предоставило показания водомера горячей воды по кв. № начальное 154 куб.м. и конечное 156 куб.м. Размер платы за подогрев определялся по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Стоимость подогрева куб.м. воды в июне составила <данные изъяты> руб. (начисл. <данные изъяты> руб.). В результате перерасчета по фактическому потреблению по квартире № объем горячей воды составил - 4,33334 куб.м. и было снято <данные изъяты> руб. Кроме того была произведена корректировка платы за 2 куб.м. стоимостью <данные изъяты> руб. Таким образом было ошибочно снято <данные изъяты> руб. В июле 2015 г. МП «Калининградтеплосеть» известило их о том, что в показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, предоставленных ими в ДД.ММ.ГГГГ, тепловая энергия учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому был произведен перерасчет платы за ДД.ММ.ГГГГ. Объем тепловой энергии на подогрев воды за этот период определен по удельной величине на подогрев воды (0,06785 Гкал./куб.м.) и объему горячей воды, потребленной в доме в апреле, мае, июне. Оставшаяся часть тепловой энергии отнесена на отопление. По квартире № было начислено за отопление в оставшиеся до конца отопительного периода дни <данные изъяты> руб. Одновременно доначислена, ранее ошибочно снятая сумма <данные изъяты> руб. (стоимость 4,3333 куб.м. по стоимости <данные изъяты> руб.). В то же время при выполнении этого перерасчета было ошибочно снято <данные изъяты> руб. Это связано с расчетами за подогрев воды и холодной воды в горячей, выполняемым по общей базе показаний приборов учета по одному алгоритму, но разобщенными в течение 2-х месяцев (апрель, май). В феврале 2016 г. ошибки были устранены путем доначисления суммы <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. В результате ошибочно снятая за ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. компенсирована доначисленной суммой <данные изъяты> руб. Относительно оплаченной ДД.ММ.ГГГГ истцом суммы <данные изъяты> руб. через отделение Сбербанка сообщено, что указанный платеж выполнен по недействующей в момент оплаты квитанции. По этой причине его передача МП РИВЦ «Симплекс» была отвергнута платежной системой. В таких случаях отделение Сбербанка возвращает такие платежи на карту, по которой был оплачен.

Пунктом 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. установлено: «В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии».

Поскольку в спорном доме общедомовой прибор учитывает расход тепловой энергии без раздельного определения объемов потребления тепловой энергии на отопление и на подогрев воды, доля тепловой энергии, использованная на отопление в период отопительного сезона, может быть определена только расчетным путем в виде разницы между общим расходом тепловой энергии в доме по показаниям общедомового прибора учета и объемом тепловой энергии, использованной на подогрев воды.

Согласно п. 54 Правил № 354 (в ред. от 17.12.2014) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 Правил № 354.

Судом установлено, что первые начисления за тепловую энергию по дому № по <адрес> произвелись МП РИВЦ «Симплекс» с ДД.ММ.ГГГГ с доначислением за ДД.ММ.ГГГГ, так как управляющей компанией ЗАО «ЖУК» были с опозданием переданы данные по лицевым счетам.

Из анализа представленных счет-квитанций и чеков по оплате установлено, что квитанция за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежащая оплате в ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не период установленной оплаты, в связи с чем принятые денежные средства к оплате на расчетный счет МП РИВЦ «Симплекс» не поступили и в настоящее время находятся на счетах сбербанка, что истицей в судебном заседании не оспаривалось.

Более того, причинами выставления счета на оплату отопления за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. явилось несвоевременное предоставление сведений по показаниям ОПУ и представлено за период с 20.04.2015 года по 20.06.2015 года, при этом отопительный сезон окончен 27.04.2015 года. Данные обстоятельства послужили основанием для произведения начисления платы за отопление, но не за июнь 2015 года, как утверждает истица, а за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно данным пояснениям МП РИВЦ «Симплекс» при открытии лицевых счетов на указанных дома и принятия данных по нему к расчетам в связи с отсутствием сведений по лицевому счету истицы была указана переплата, что отражено в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, которой было зачтено потребление горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем к оплате выставлена только образовавшаяся по указанным выше причинам задолженность по отоплению в размере <данные изъяты> руб. В квитанции за <данные изъяты> по горячему водоснабжению также зачтена переплата в размере <данные изъяты> руб. и сумма к оплате составила по горячему водоснабжению вместо потребленной на сумму <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.

В последующем установлена ошибочность произведенного снятия и в ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление в размере <данные изъяты> руб. по горячему водоснабжению, ранее ошибочно зачтенной переплаты.

Вместе с тем, показания индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываемые при расчете платы, уточняются, вносятся коррективы собственниками жилых и не жилых помещений, что приводит и к изменению (корректировке) платы за отопление и горячее водоснабжение за прошлый период.

На основании изложенного, суд не может согласиться с позицией истицы о недействительности, отсутствии задолженности по отоплению, горячему водоснабжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.