Решение по делу № 5-1484/2022 от 30.03.2022

5-1484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Агафонова В. В.ича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., Агафонов В.В., в 16 час. 30 минут ... г., находясь в кабинете № в ОП-5 УМВД России по <...> по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: следователю ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по <...> Чернышовой Т.Д., оперуполномоченному ОУР ОП-5 УМВД России по <...> Кравцову А.Б. и оперуполномоченному ОУР ОП-5 УМВД России по <...> Бабалыхову Д.В., которые в рамках уголовного дела № потребовали Агафонова В.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Агафонов В.В. ответил отказом, вел себя агрессивно, попытался покинуть кабинет и прервать следственные действия, при этом оттолкнул сотрудников полиции.

Допрошенный в суде Агафонов В.В. вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Агафонова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Агафоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Чернышовой Т.Д., Кравцова А.Б., Бабалыхова Д.В.;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Агафоновым В.В. правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Агафонова В.В.

Действия Агафонова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Агафонова В.В., смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, которым является единственным родителем, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Агафонова В. В.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья