Решение по делу № 2-455/2024 (2-9635/2023;) от 21.07.2023

Дело № 2-455/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03.10.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антоновой Т.В. к ООО «Инкомстрой», АО «Водный союз» о защите прав потребителей,

установил:

Антонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Инкомстрой», АО «Водный союз» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Инкомстрой» был заключен договор подряда на строительство водопровода к его жилому дому. Водопровод был проведен от водопроводной сети и водопроводного колодца, принадлежащего АО «Водный союз». В марте 2022 года его подвал был затоплен сточными водами. Данная ситуация стала возможной в результате некачественно проведенных работ по прокладке водопровода, а также содержания в ненадлежащем состоянии водопроводного колодца. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 200000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании 12.10.2023 представитель истца Мальцев В.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца – Антонова С.В. (представил свидетельство о смерти от 05.10.2023 г.). Просил приостановить производство по делу до определения круга наследников.

Ответчик ООО «Инкомстрой» представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «Водный союз» Сидоренко В.В. против приостановления производства по делу не возражал.

Определением Курганского городского суда от 12.10.2023 производство по делу было приостановлено до определения круга наследников.

24.07.2024 в Курганский городской суд поступили материалы наследственного дела №, представленные по запросу суда нотариусом Ушаковой Т.Ю., согласно которым наследником умершего Антонова С.В. является его супруга – Антонова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Определением Курганского городского суда от 16.09.2024 производство по делу возобновлено. Антонова Т.В. на судебное заседание 16.09.2024 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Определением Курганского городского суда от 16.09.2024 была произведена замена истца Антонова С.В. на его наследника по закону (супругу) Антонову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец не явилась в судебное заседание 16.09.2024 и не явилась в суд по вторичному вызову 03.10.2024. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, исковое заявление Антоновой Т.В. к ООО «Инкомстрой», АО «Водный союз» о защите прав потребителей, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Антоновой Т.В. к ООО «Инкомстрой», АО «Водный союз» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду, либо обратиться в суд вновь с указанным иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Суханова Т.В.