Решение от 10.07.2024 по делу № 2-697/2024 от 03.05.2024

УИД 63RS0028-01-2024-000649-71

Дело №2-697/2027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 10 июля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретарях: Карягиной М.А., Петряниной И.Н.,

с участием: помощника прокурора Сергиевского района Самарской области – Черкашиной Ю.В.,

истца Комаровой Г.Л.,

представителя ответчика ООО «СКК» - Мельниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Сергиевского района Самарской области в интересах Комаровой Г. Л. к ООО «Сервисная коммунальная компания» об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Сергиевского района Самарской области в интересах Комаровой Г.Л. обратился с иском к ООО «Сервисная коммунальная компания» об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения, взыскании морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Сергиевского района Самарской области – Черкашина Ю.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что прокуратурой Сергиевского района в ходе текущей надзорной деятельности за исполнением законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства выявлены нарушения жилищных прав граждан в части соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и водоснабжения. Проверка показала, что квартиры, расположенные в частном секторе <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лишены горячего водоснабжения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг по горячему водоснабжению со стороны ООО «СКК».

В прокуратуру Сергиевского района обратилась пенсионерка Комарова Г.Л. за защитой своих прав по поводу отсутствия у нее горячей воды с января 2024года. Между ООО «СКК» и Комаровой Г.Л. заключен договор на горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «СКК» обязуется подавать абоненту горячее водоснабжение через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом ее подачи, определённом договором на объект, расположенный по адресу: <адрес>.Вода горячая не подается ответчиком с января 2024года. В связи с этим Комаровой Г.Л. причинён моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей.

Просят обязать ООО «Сервисная коммунальная компания» обеспечить подачу горячего водоснабжения через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом ее подачи, определённом договором на объект, расположенный по адресу: <адрес> течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу Комаровой Г. Л., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истица Комарова Г.Л. исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошла авария в соседнем <адрес>, замёрзла труба в <адрес>. Она неоднократно обращалась в диспетчерскую ответчика. Обещали восстановить подачу горячего водоснабжения. Она ждали на протяжении пяти месяцев. Затем трубу отрезали. Договор на горячее водоснабжение – нарушен. В связи с эти она терпела большие неудобства, не помыться, не постирать, пришлось пользоваться холодной водой, заболела, кроме того, у неё имеется заболевание – вегето-сосудистая дистония. Она переживала пол года. В настоящее время горячая вода есть, но трубу проложили меньше диаметром. Воду подключили через два дня после предварительного судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать моральный вред с ответчика в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СКК» Мельникова Л.М. уточнённые исковые требования признала частично, поскольку горячее водоснабжение истцу возобновлено. Причиной отключения горячего водоснабжения по адресам <адрес> послужило перемерзание системы горячего водоснабжения на подводящих сетях ДД.ММ.ГГГГ. Данная сеть отсутствует в договоре аренды муниципального имущества переданного в аренду ООО «СКК» и не находятся в границах его эксплуатационной ответственности. В целях восстановления перемёрзшей сети горячего водоснабжения составлена смета на ремонтно-восстановительные работы в сумме 1410,00 тыс. рублей. Моральный вред оставляет на усмотрение суда.

Допрошенные в качестве свидетелей:

Земскова И.В. показала, что примерно числа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было отключение горячего водоснабжения из – за порывов по <адрес> и в <адрес>. В её дом также было отключена подача горячей воды. Комарова Г.Л. позвонила диспетчеру, приехал Свидетель №2, который пообещал сделать. В настоящее время горячая вода есть.

Свидетель №2 показал, что является начальником теплоснабжения СКК, ДД.ММ.ГГГГ был сильный мороз, по <адрес> были порывы труб горячей воды. В настоящее время все устранено, горячая вода есть. Установили трубу до колодца - 32, для подачи воды – 25, обратка -20, в дом – 15 диаметра. В зимнее время такая труба не промёрзнет.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц:

администрации муниципального района Сергиевский, согласно поступившего отзыва, просят дело рассмотреть без участия представителя администрации, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д.51),

государственной жилищной инспекции, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

третье лицо – Еговицына Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ № 416-ФЗ организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путём эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно под. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – правил №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведённым в приложении N 1.

Согласно п. 4 Приложения № 1 Правил № 354, допустимая продолжительность перерыва подачи горячего водоснабжения: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно.

Главой X Правил № 354 предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п. 11.4 СП 31.13330.2021 Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84 установлено расчётное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения различных категорий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе текущей надзорной деятельности за исполнением законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства выявлены нарушения жилищных прав граждан в части соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и водоснабжения. Проверка показала, что квартиры, расположенные в частном секторе <адрес> по адресам:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лишены горячего водоснабжения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг по горячему водоснабжению со стороны ООО «СКК» (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Сергиевского района Самарской области с заявлением обратилась Комарова Г.Л., в котором просит обратиться в суд с иском о восстановлении подачи горячей воды, и взыскании морального вреда с ООО «СКК» (л.д.11).

Между ООО «СКК» и Комаровой Г.Л. заключен договор на горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «СКК» обязуется подавать абоненту горячее водоснабжение через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом ее подачи, определённом договором на объект, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-23).

Согласно справки, представленной ООО «СКК», начисления за горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за февраль, март, апрель 2024 года не производились (л.д.38).

Представителем ответчика представлена смета на ремонтно-восстановительные работы в сумме 1410,00 тыс.рублей (л.д.70-78).

Судом установлено, что ООО «СКК» возобновило подачу горячего водоснабжения в июне 2024года, что подтверждается показаниями сторон и свидетелей, при таких обстоятельствах исковое требование Комаровой Г.Л. об обязании обеспечить подачу горячей водоснабжения по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания): действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истице Комаровой Г.Л. нравственных страданий, пожилой возраст истицы, наличие ряда заболеваний, зимний период отсутствия горячего водоснабжения, степень вины ответчика ООО «СКК», что до вынесения решения горячая вода все же была подключена истице, другие конкретные обстоятельства дела.

Поскольку действиями ООО «СКК» Комаровой Г.Л. причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СКК» компенсации морального вреда в пользу Комаровой Г.Л. в размере 10000 рублей.

Данная компенсация морального вреда, по мнению суда, будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует указанный вред, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6381013776, ░░░░ 1116381000152) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░