Решение по делу № 2-2047/2019 от 27.05.2019

К О П И Я

Дело № 2-2047/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При секретаре                              Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО СК «БИС», Скоробогатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО СК «БИС», Скоробогатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ООО СК «БИС», Скоробогатова Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 423 992,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7439,92 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ООО СК «БИС» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров. Выплата процентов в размере 18,5% годовых осуществляется ежемесячно, в порядке п. 3 Договора. Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно выписке по ссудному счету №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислял сумму кредита Заемщику. В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Скоробогатовым Сергеем Владимировичем. В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 1.1 Приложения №1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. П. 3 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка. Согласно п. 1.3. Приложения №1 Договора поручительства Поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Последний платеж был внесен 12.11.2018г. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 22.05.2019 общий размер задолженности составляет 423 992,04 руб. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, от 08.05.2019 г. судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Афанасьева О.С., действующая на основании доверенности от 25.03.2019г. сроком до 29.11.2020г. (л.д.38-40), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Скоробогатов С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68), причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «БИС» - Ваганов В.А., действующий на основании доверенности от 29.07.2019г. сроком по 30.12.2019г. (л.д.56), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер задолженности не соответствует действительности, поскольку Скоробогатовым С.В. производились гашения задолженности, квитанции в настоящее время находятся у него. Завил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств, поскольку Скоробогатов С.В. находится вне пределов города и не передал квитанции. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку у ответчиков было достаточно времени для предоставления доказательств, кроме того, доказательств наличия уважительных причин невозможности представить доказательств, ответчиком не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от 11.10.2017г. (л.д.8-10), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «БИС», по которому последнему предоставлен кредит в размере 717000 руб. на срок по 11.10.2019г. с взиманием 18,5 % годовых (п.2 кредитного договора).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением № от 11.10.2017г. (л.д.26).

П. 1 кредитного договора предусматривает, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 3. проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 договора за период с 12 Числа предшествующего месяца (включительно) по 11 число текущего месяца (включительно).

На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Скоробогатова Сергея Владимировича в соответствии с договором поручительства № от 11.10.2017г. (л.д.9).

На л.д.11-18 представлены Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

На основании п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

3.5.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита.

Согласно п. 4.9. заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.5. Условий (л.д.15).

Судом также установлено, что 11.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Скоробогатовым А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО СК «БИС» всех обязательств по кредитному договору № от 11.10.2017г. (л.д.19-24)

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.2 поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу п. 3, 4. Договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика.

П. 5 договора поручительства: срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления (л.д.20).

Судом установлено, что заемщиком ОО СК «БИС» ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из расчета, представленного истцом, а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

Согласно п.1.3. приложения № 1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.22).

На л.д.29,30 имеются копии требований от 28.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указано, что заемщик должен вернуть задолженность по кредиту в срок не позднее 27.02.2019г.

На л.д.65-66 представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 30.07.2019г. составляет 423992,04 руб., из которых: ссудная задолженность составляет 391439,59 руб.; проценты по кредиту 23529,29 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты 1389,06 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 7634,10 руб.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ООО СК «БИС» о несоответствии расчета задолженности действительности, поскольку из представленного расчета задолженности, а также выписке по счету на 30.07.2019г. усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен 12.11.2018г., а доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В связи с неисполнением ответчиком ООО СК «БИС» своих обязательств по кредитному договору, возникла задолженность по договору, размер которой составил 423992,04 руб.

Расчет задолженности (л.д.65-66) был проверен судом, оснований не доверять ему у суда не имеется, а ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств, его опровергающих, не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков ООО СК «БИС», Скоробогатова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7439,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО СК «БИС», Скоробогатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СК «БИС», Скоробогатова Сергея Владимировича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423992,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7439,92 руб., а всего 431431,96руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2047/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001922-94

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.