Решение по делу № 2-74/2022 (2-2420/2021;) от 16.09.2021

Дело №2-74/2022 (2-2420/2021)

УИД 03RS0001-01-2021-002960-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2022 года                             город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Ю.А. к ООО Управляющая компания «Прогресс-Уфа», АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Ю.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Прогресс-Уфа», АО «Альфастрахование», указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, является ООО «УК «Прогресс-Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошло затопление. Акт о затоплении сотрудником ООО «УК «Прогресс-Уфа» составлен не был. В связи с праздничными днями, сотрудник не своевременно и не качественно провел работы по устранению засора.

ДД.ММ.ГГГГ, Согласно акту о затоплении, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошло второе затопление, причиной затопления послужил засор канализации. Специалист уверил, что засор устранен. По факту засор устранен не был. Сотрудник ООО «УК «Прогресс-Уфа» безответственно подошел к исполнению своих обязанностей, что послужило причиной следующего затопления Пол и стены были в каловых массах, мусоре и стоял невыносимый запах.

Согласно акту затопления от ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления послужил засор канализации, который не был устранен ранее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с Претензией (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «УК «Прогресс-Уфа», в котором было предложено решить спор в досудебном порядке и выплатить истцу стоимость причиненного ущерба. Ответа на данную претензию не последовало.

Касьянова Ю.А. обратилась к ЧПО Гайнетдинова К.Л. с вопросом об оценке стоимости ущерба, причиненного затоплением. Согласно отчету №И-898 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки, конструктивных элементов и имущества квартиры (в части имеющихся повреждений), расположенной по адресу: <адрес> стоимость причиненного ущерба составила 35 728 рублей.

За изготовление отчета истцом оплачено 7000 рублей.

Истец с учетом уточнений просит: взыскать с ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС-УФА» и с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Касьянова Ю.А.: денежные средства за ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 35 728 руб., денежные средства за отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки, конструктивных элементов и имущества квартиры в размере 7 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 35 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. От представителя ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором представитель ответчика указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, а также на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора – отсутствие доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному. Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Касьянова Ю.А. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Прогресс-Уфа» Галлямов Р.Т. в судебном заседании оставил решение по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с ДД.ММ.ГГГГ - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Ответчик АО "АльфаСтрахование" является страховой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что деятельность ООО «Прогресс-Уфа» по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и ответственность ООО «Прогресс-Уфа» за причинение ущерба при осуществлении застрахованной деятельности застрахованы по договору страхования от 23.11.2020г, заключенному с АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2021г.

Поскольку договор страхования имущественной ответственности в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором, заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен ущерб, в силу пункта 4 данной статьи истец имеет право требования к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Сведений об обращении истца в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в предусмотренном порядке, в материалах дела нет.

При этом, в судебном заседании истец признал факт, что в досудебном порядке он не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора.

Поскольку заявленные исковые требования соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Касьянова Ю.А. к ООО Управляющая компания «Прогресс-Уфа», АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Судья                        Зубаирова С.С.