Решение по делу № 2-6400/2016 от 29.08.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2016 года                         (иные данные)

Центральный районный суд г. (иные данные) в составе:

председательствующего судьи (иные данные)

при секретаре (иные данные)

с участием представителя ответчика – (иные данные)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (иные данные)

к (иные данные) о взыскании суммы ущерба

У С Т А Н О В И Л:

    (иные данные)» обратилось в суд с иском к (иные данные). о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование иска истец указал, что ответчик был принят на работу в общество на должность водителя. (дата) с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за сохранение вверенного ему работодателем автомобиля марки «(иные данные) государственный номер (иные данные) (иные данные). Автомобиль был передан (иные данные) на основании акта приемки-передачи по договору полной материальной ответственности от (дата). (дата) около (иные данные) в (адрес) на (иные данные) км. автодороги (иные данные)» сообщением (иные данные)- (адрес) произошло (иные данные)

гос. номер (№). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (№) от (дата) автомобилю «(иные данные) государственный номер (иные данные) в результате ДТП причинены механические повреждения. Проведение восстановительного ремонта автомобиля не представляется возможным. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет (иные данные) рублей. С учетом годных остатков автомобиля на сумму (иные данные) рублей, размер ущерба составил (иные данные) рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы по оплате экспертизы в сумме (иные данные) рулей, а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На иске настаивает.

    Ответчик (иные данные). в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по адресам, имеющимся в материалах дела.

    Представитель (иные данные)., действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме. Пояснил суду, что (иные данные) с (дата) работал в обществе в должности водителя. Работодателем, для выполнения работы, ему был вверен автомобиль «(иные данные) гос. номер (№). С ним был заключен договор о полной материальной ответственности за сохранность автомобиля. В октябре (иные данные), находился в командировке, где (дата) с указанным автомобилем произошло ДТП. Автомобиль получил значительные повреждения. Согласно договору о полной материальной ответственности, ответчик несет ответственность за причиненный вред имуществу работодателя.

Вместе с тем согласно п.5 договора работник освобождается от ответственности, если ущерб причинен не по его вине. Так как в момент ДТП, за рулем автомобиля «(иные данные)

(иные данные) находился не (иные данные) а другой работник предприятия – (иные данные), который не справился с управлением автомобиля, и автомобиль был поврежден, вины ответчика в причинении вреда не имеется. Кроме повреждения автомобиля, в результате телесных повреждений (иные данные) скончался на месте. (иные данные). был уволен за прог(адрес) в суд с иском об изменении формулировки увольнения и взыскании денежных средств. В иске отказано. Решение оставлено краевым судом без изменений. Просит в иске отказать, так как вины ответчика в причинении ущерба обществу не имеется.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.392 ТК РФ– Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст.232 ТК РФ- Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.233 ТК РФ - Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 239ТК РФ - Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно положениям ст.ст. 242, 243 ТК РФ - Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.    В судебном заседании установлено, что (иные данные). был принят на работу в (иные данные) на должность водителя на основании приказа (№) от (дата).

    При приеме на работу, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих (иные данные)» между работодателем и водителем (иные данные). был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) по которому работник принял полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем автомобиля марки «(иные данные) государственный номер В (иные данные)

    (иные данные) принял автомобиль по акту приемки передачи от (дата) к указанному договору в исправном техническом состоянии, со всеми необходимыми документами.

Автомобиль «(иные данные) государственный номер (иные данные), наряду с другими автомобилями, был передан (иные данные)» на основании договора пользования транспортных средств от (дата), заключенного обществом с (иные данные). (собственником автомобилей), по акту приема-передачи.

(дата) согласно служебного задания, водитель Перцевой Е.А. был направлен в рейс по маршруту (адрес).

В связи с поломкой на линии другого автомобиля общества, (иные данные) основании приказа (№) от (дата) было дано задание – поставить прицеп, закрепленный за ним на охраняемую стоянку, перенаправить его на (адрес), для перецепки прицепа и доставки груза до места назначения. После доставки груза, загрузить поломанную машину на прицеп и доставить его на базу.

    Во время выполнения данного задания, (дата) около (иные данные) ч. в (адрес) на (иные данные)» на участке п. (иные данные) - (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет автомобиля (иные данные) гос. номер (№), с полуприцепом «(иные данные)», гос. номер (№). В результате ДТП автомобиль «(иные данные) гос. номер (№) получил механические повреждения.

    В результате ДТП, получил телесные повреждения и скончался на месте (иные данные) находившийся в автомобиле.

    Как следует из материалов ДТП, представленных (иные данные) России «(иные данные) России по (адрес) - в объяснениях по факту ДТП, (иные данные) ссылается на то, что за рулем вверенного ему автомобиля (иные данные), в момент совершения ДТП находился погибший (иные данные). Вместе с тем, каких- либо оснований для допуска иного лица за руль вверенного автомобиля, у (иные данные) не имелось, что подтверждается документами, имеющимися в материалы дела, в том числе страховым полисом ЕЕЕ (№) от (дата), где в качестве лица допущенного к управлению, указан только (иные данные) Иных лиц к управлению автомобилем, не допущено.

    Кроме того, согласно справке (иные данные)» - погибший в ДТП не известен предприятию. Работником предприятия не являлся.

После произошедшего ДТП, водитель (иные данные) не вышел на работу, в связи с чем, был уволен за прогулы. Путевой лист, авансовый отчет за поездку в бухгалтерию не сдал.

Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика, который приобщил к материалам дела не сданный отчет за командировку, путевой лист от (дата) на автомобиль «(иные данные), водитель – (иные данные)(иные данные) маршрут (иные данные), товарные чеки по расходам, что согласуется с основаниями, на которые ссылается истец.     

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб обществу, в виде повреждения автомобиля, причинен действиями работка общества – водителя (иные данные) независимо от того, находился ли он за рулем лично, как это предусмотрено договорными отношениями и документами, либо передал управление автомобилем иному лицу, которое не имело допуска и полномочий по управлению данным автомобилем.

    Согласно экспертному заключению (иные данные) и оценка» (№) от (дата) – механические повреждения имеющиеся на автомобиле «(иные данные) государственный номер (иные данные) в результате ДТП, произошедшего 25.10.2015г. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства не представляется возможным.

Рыночная стоимость автомобиля с учетом технически исправного состояния, без учета повреждения, округленно составляет (иные данные) рублей. Стоимость годных остатков составляет 46800 рублей.

    Заключение об оценке ущерба, не вызывает у суда сомнений и принимается в качестве доказательства по делу. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности изложенных в нем выводов, которые были сделаны на основании данных о повреждениях автомобиля истца, полученных в результате осмотра транспортного средства на месте ДТП и зафиксированных в справке о ДТП. Заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и не оспаривались ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела.

    Таким образом, ущерб в сумме (иные данные) рублей, причиненный действиями ответчика подлежит взысканию с него в пользу общества в полном размере, в соответствии с заключенным договором от (дата).

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для определения суммы ущерба, истцом заключен договор на оказание услуг (№) от (дата) с (иные данные)», по которому оплачено (иные данные) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (иные данные) рублей, оплаченные при подаче иска.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                (░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)