Решение по делу № 2-2439/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2439/2022 27 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001222-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шульгина <данные изъяты>, Чайдакова <данные изъяты>, Широкого <данные изъяты>, Широкой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Широкого <данные изъяты> и Широкой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Шульгин <данные изъяты>., Чайдаков <данные изъяты> Широкий <данные изъяты>., Широкая <данные изъяты> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Широкого <данные изъяты> и Широкой <данные изъяты> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа» (далее – ООО «СеверИнвестГрупп»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» (далее – ООО «Строй Север») о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются кредиторами ООО «СеверИнвестГрупп» по денежным обязательствам. Размер задолженности перед Шульгиным <данные изъяты> составляет 325 322 рубля 58 копеек. Размер задолженности перед Чайдаковым <данные изъяты> составляет 1 637 022 рубля 22 копейки. Общий размер задолженности перед семьей Широких составляет 630 425 рублей 89 копеек.

При наличии пред истцами непогашенной задолженности ООО «СеверИнвестГрупп» заключило с ООО «Строй Север» договор купли-продажи основных средств, договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером ....., а также договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером .....

Полагая, что указанные сделки являются мнимыми, совершенными ООО «СеверИнвестГрупп» с целью уклонения от исполнения своих денежных обязательств, истцы просили суд признать сделки недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата всего полученного по сделкам в собственность ООО «СеверИнвестГрупп».

Истцы по делу, извещенные надлежащим образом (л.д. 144-149), в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от представителя истцов по доверенности Гридяева <данные изъяты> поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области в связи с принятием решения о признании ООО «СеверИнвестГрупп» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении должника конкурного производства.

Ответчики ООО «СеверИнвестГрупп», ООО «Строй Север», извещенные надлежащим образом (л.д. 129-130, 150), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В своих возражениях генеральный директор ООО «Строй Север» Дорофеев <данные изъяты> не согласился с исковыми требованиями. Указал, что спорный земельный участок был приобретен ООО «СеверИнвестГрупп» у ИП Заостровского <данные изъяты> по договору купли-продажи от 31 октября 2018 года по цене 300 000 рублей. В дальнейшем, указанный земельный участок был приобретен ООО «Строй Север» у ООО «СеверИнвестГрупп» по договору купли-продажи от 28 октября 2019 года по той же цене 300 000 рублей, при его кадастровой стоимости 101 198 рублей 88 копеек. 10 ноября 2019 года между ООО «СеверИнвестГрупп» и ООО «Управление строительных работ» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «СеверИнвестГрупп» уступило ООО «Управление строительных работ» право (требование) дебиторской задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 28 октября 2019 года. В счет оплаты уступаемого права (требования) ООО «Управление строительных работ» обязалось уплатить ООО «СеверИнвестГрупп» цену договора в размере 300 000 рублей. Оплата стоимости приобретенного по договору земельного участка произведена ООО «Управление строительных работ» в полном объеме 17 декабря 2019 года. 30 ноября 2019 года между ООО «СеверИнвестГрупп» и ООО «Строй Север» был заключен договор купли-продажи основных средств и оборудования № 55о. Основные средства и оборудование оценено сторонами в размере 528 005 рублей 69 копеек, что соответствует его остаточной стоимости. Оплата по договору произведена ООО «Строй Север» в полном объеме 21 февраля 2020 года. По договору купли-продажи от 28 октября 2019 года ООО «Строй Север» приобрело у ООО «СеверИнвестГрупп» нежилое помещение по цене 7 510 400 рублей, что превышает его рыночную стоимость, установленную в ходе проведенной оценки. Оплата по договору также произведена в полном объеме путем зачета взаимных требований. Поскольку ООО «Строй Север» приобрело спорное имущество у ООО «СеверИнвестГрупп» по возмездным сделкам по цене, соответствующей его рыночной стоимости, денежные средства за приобретенное имущество выплачены в полном объеме, ответчик полагала, что правовые основания для признания сделок недействительными отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенного положения закона следует, что требования о признании недействительными ничтожных сделок, по общему правилу, не относятся к числу тех, которые подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства, то есть такой спор подлежит разрешению в общем исковом порядке, и в зависимости от состава участников спора может рассматриваться, в том числе судом общей юрисдикции.

Между тем, в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве содержится специальное правило, в силу которого с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в частности, о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2022 года по делу № А05-1921/2021 ООО «СеверИнвестГрупп» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества сроком на один год открыто конкурсное производство по правилам процедуры банкротства застройщика. Конкурсным управляющим ООО «СеверИнвестГрупп» утвержден арбитражный управляющий Воронин <данные изъяты>

При таком положении, учитывая, что истцами по настоящему гражданскому делу предъявлено требование о признании заключенных ООО «СеверИнвестГрупп» сделок с недвижимым имуществом недействительными и применении последствий их недействительности, суд приходит к выводу, что предъявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «СеверИнвестГрупп».

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СеверИнвестГрупп».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шульгина <данные изъяты>, Чайдакова <данные изъяты>, Широкого <данные изъяты>, Широкой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Широкого <данные изъяты> и Широкой <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области в рамках дела № А05-1921/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дружинин